Día Internacional de los Derechos Humanos
Madres y Familiares convoca a celebrarlo juntos.
Como todos los años los esperamos el próximo 10 de diciembre a las 19 horas en el Memorial a los Detenidos Desaparecidos.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Convocatoria 10 de diciembre
Día Internacional de los Derechos Humanos
Madres y Familiares convoca a celebrarlo juntos.
Como todos los años los esperamos el próximo 10 de diciembre a las 19 horas en el Memorial a los Detenidos Desaparecidos.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Después del Voto Rosado
Queridos amigos:
Vayan estas líneas como forma de estar junto a ustedes en un momento difícil, después de la derrota del Sí el domingo pasado. Sin duda fue un golpazo que pega en nuestros corazones, sobre todo en el de los jóvenes que dieron, en esta oportunidad, su primera batalla en el tema. Golpe que afecta negativamente a los derechos humanos y coloca nuevamente a nuestro país en una situación difícil en el plano internacional.
Por eso, ante todo y a todos ustedes, queremos decirles que nos llena de satisfacción y alegría por su voluntad de lucha y su esfuerzo; gracias por su afecto, por sus esperanzas. Quisiéramos que estas líneas fueran un verdadero abrazo en estos momentos de desazón y dolor y, también, una invitación a la reflexión.
El resultado del 25 de octubre no quiere decir que nuestro pueblo apoye crímenes y criminales. Lejos de esto, en estos veinte años que nos separan de la derrota del “voto verde”, nuestra gente –de miles de maneras- ha demostrado una firme y fina percepción del problema y ha dado su apoyo haciendo esfuerzos constantes, permanentes. Aportes de testimonios, de memoria, de adhesión, a través de miles de actividades, algunas muy visibles como las marchas, otras a nivel local como los homenajes en los barrios o localidades del interior, otras muy silenciosas como los testimonios… *
Esos esfuerzos y apoyos de todos estos años, fueron las llaves que permitieron abrir caminos que estaban cerrados y ensanchar la senda de la verdad y la justicia hasta hoy alcanzada. Estas no fueron concedidas graciosamente. Los últimos gobiernos desde el 2000 debieron dar respuestas y algo avanzamos. No lo suficiente, pero avanzamos. Se trata ahora de continuar el camino.
No hagamos a la gente culpable de este fracaso.
Eso está mal y nos hace mal. Aceptemos de una vez por todas, las complejidades y las particularidades de esta lucha, sus tiempos, la metodología que exige. Saquemos la única conclusión que primariamente se puede sacar: la ciudadanía no estuvo de acuerdo en anular la ley. ¿Por qué? Por razones varias que habrá que analizar, conversar con las personas, pero estemos claro que nada nos habilita a pensar que la mayoría de nuestros compatriotas quiere favorecer a los criminales o comulga con la violación de los derechos humanos.
Hoy, como siempre, nuestro reto es trabajar específicamente en relación a la desaparición forzada y sumar fuerzas al trabajo por los derechos humanos, su doctrina, que es reflexionar en torno a cómo se los vive en su integralidad, a cómo se conquistan y se los defiende. Por tanto, a seguir trabajando por nuestra causa, a seguir contribuyendo para que en nuestros corazones y en los de nuestros compatriotas no sólo se conozcan los derechos humanos sino que se vivan con una ética donde no tienen lugar la mezquindad ni la prepotencia.
Por ellos, por todos, apretemos los dientes, templemos nuestro espíritu, hay un lugar de trabajo para todos y cada uno de nosotros.
¡Vamos que podemos!
Gracias por todo.
Un abrazo fuerte,
Grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos
Vayan estas líneas como forma de estar junto a ustedes en un momento difícil, después de la derrota del Sí el domingo pasado. Sin duda fue un golpazo que pega en nuestros corazones, sobre todo en el de los jóvenes que dieron, en esta oportunidad, su primera batalla en el tema. Golpe que afecta negativamente a los derechos humanos y coloca nuevamente a nuestro país en una situación difícil en el plano internacional.
Por eso, ante todo y a todos ustedes, queremos decirles que nos llena de satisfacción y alegría por su voluntad de lucha y su esfuerzo; gracias por su afecto, por sus esperanzas. Quisiéramos que estas líneas fueran un verdadero abrazo en estos momentos de desazón y dolor y, también, una invitación a la reflexión.
El resultado del 25 de octubre no quiere decir que nuestro pueblo apoye crímenes y criminales. Lejos de esto, en estos veinte años que nos separan de la derrota del “voto verde”, nuestra gente –de miles de maneras- ha demostrado una firme y fina percepción del problema y ha dado su apoyo haciendo esfuerzos constantes, permanentes. Aportes de testimonios, de memoria, de adhesión, a través de miles de actividades, algunas muy visibles como las marchas, otras a nivel local como los homenajes en los barrios o localidades del interior, otras muy silenciosas como los testimonios… *
Esos esfuerzos y apoyos de todos estos años, fueron las llaves que permitieron abrir caminos que estaban cerrados y ensanchar la senda de la verdad y la justicia hasta hoy alcanzada. Estas no fueron concedidas graciosamente. Los últimos gobiernos desde el 2000 debieron dar respuestas y algo avanzamos. No lo suficiente, pero avanzamos. Se trata ahora de continuar el camino.
No hagamos a la gente culpable de este fracaso.
Eso está mal y nos hace mal. Aceptemos de una vez por todas, las complejidades y las particularidades de esta lucha, sus tiempos, la metodología que exige. Saquemos la única conclusión que primariamente se puede sacar: la ciudadanía no estuvo de acuerdo en anular la ley. ¿Por qué? Por razones varias que habrá que analizar, conversar con las personas, pero estemos claro que nada nos habilita a pensar que la mayoría de nuestros compatriotas quiere favorecer a los criminales o comulga con la violación de los derechos humanos.
Hoy, como siempre, nuestro reto es trabajar específicamente en relación a la desaparición forzada y sumar fuerzas al trabajo por los derechos humanos, su doctrina, que es reflexionar en torno a cómo se los vive en su integralidad, a cómo se conquistan y se los defiende. Por tanto, a seguir trabajando por nuestra causa, a seguir contribuyendo para que en nuestros corazones y en los de nuestros compatriotas no sólo se conozcan los derechos humanos sino que se vivan con una ética donde no tienen lugar la mezquindad ni la prepotencia.
Por ellos, por todos, apretemos los dientes, templemos nuestro espíritu, hay un lugar de trabajo para todos y cada uno de nosotros.
¡Vamos que podemos!
Gracias por todo.
Un abrazo fuerte,
Grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos
jueves, 22 de octubre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
Palabras de Madres y Familiares en Acto por Anulación
ACTO 20 0ctubre 2009 - Cierre de Campaña por Anulación de la Ley de Caducidad
Este es un día de particular emoción para nosotros, los Familiares.
Hoy era el cumpleaños de nuestra querida LUZ, una compañera de todas las horas en nuestra lucha.
La casualidad de la fecha elegida para esta impresionante marcha la tiene presente, como siempre están, los Familiares que ya no están entre nosotros.
Siempre hemos dicho que las banderas que hace más de 30 años levantamos: de VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA, NO NOS PERTENECEN SÓLO A NOSOTROS. Son banderas de todos.
Son banderas que significan los valores que sostienen a una sociedad:
Banderas de dignidad, de lucha por la vida, de amor.
Nunca caminamos solas. Siempre tuvimos el apoyo, el sostén, el acompañamiento y también el empujón de mucha gente querida.
Hoy nos convoca nuevamente la ignominia del pasado.
Para nosotros, son las nuevas generaciones quienes deben tomar estas banderas por la dignidad de un país. Es a ellos a quienes convocamos a reflexionar; es pensando en ellos que no bajamos los brazos. Esa es y será siempre la fuerza de los avances. Que los jóvenes no resignen sus derechos, que éstas banderas por la vida y la justicia la sientan propias.
Por eso su invitación, su propuesta de llevar ellos las fotos de nuestros hijos, nos conmovió y nos da la paz necesaria de que esta lucha se continuará.
Porque la verdad, la justicia, son valores que siempre y por distintas razones a lo largo de los tiempos, se ven atacados, menoscabados. Siempre es necesario estar alerta, defenderlos, pelearlos.
El miedo fue y es el factor paralizante que maneja el autoritarismo. Nos llenó de miedo la dictadura, pero también por muchos años nos invocó el miedo la democracia. Así salió votada esta infame Ley que este domingo debemos anular.
Es justo reconocer que en este gobierno el conocimiento sobre lo sucedido en los años del Terrorismo de Estado, tuvo un avance substancial. Había que ingresar en los cuarteles y se ingresó, se buscó y se halló.
Contamos con las publicaciones de las investigaciones de la Universidad de la República -que son un aporte fundamental- se pudo procesar y encarcelar al dictador Bordaberry y otros militares emblemáticos por su práctica de terror gracias a los juicios que con inteligencia y tenacidad consiguieron sortear las limitaciones de la ley.
Tuvimos avances en la difusión y acciones que incluyen a la sociedad: como la inclusión del tema en los Planes de estudio, las conmemoraciones y reconocimientos oficiales y de las organizaciones sociales Todo esto va descorriendo el velo de olvido. Va rescatando la necesidad de la Memoria. esto ha significado un avance enorme, un patrimonio de todos: El pueblo uruguayo ha ganado en conciencia
Entonces, ¿qué sentido tiene mantener esta ley?
El perjuicio ocasionado a nuestra sociedad, lamentablemente está hecho. ¿Cómo cuantificar el daño profundo de años de ocultamiento, mentiras y miedo?
Pero la pregunta urgente es: ¿cuándo comenzaremos a revertirlo?
Porque su mantenimiento implica la vigencia en este presente de aquel pasado dictatorial.
Porque mientras no lo hagamos, continuaremos atados a ese pasado que lesiona profundamente la sensibilidad moral de nuestra gente.
Los motivos invocados para imponerla perdieron toda validez -si es que alguna vez la tuvieron-, y sólo puede ser defendida con argumentos perimidos y por quienes pretendan perpetuar ese pasado.
Anular esta Ley, es terminar con el discurso de la IMPUNIDAD.
Es diferenciar totalmente las responsabilidades de la dictadura de las responsabilidades de la democracia.
Tenemos una deuda, con los desaparecidos, los asesinados, los torturados. Sólo la Verdad y la Justicia pueden encaminarla.
Pero tenemos una deuda con el presente. Con las normas de relacionamiento que queremos hoy en nuestro día a día: TODOS con iguales derechos e iguales responsabilidades.
Anular la ley es un mandato ético inexcusable
Sólo aprendiendo de lo vivido, defendiendo los valores de la Verdad, la Justicia y la Memoria lograremos que lo ocurrido no suceda Nunca Más.
Este es un día de particular emoción para nosotros, los Familiares.
Hoy era el cumpleaños de nuestra querida LUZ, una compañera de todas las horas en nuestra lucha.
La casualidad de la fecha elegida para esta impresionante marcha la tiene presente, como siempre están, los Familiares que ya no están entre nosotros.
Siempre hemos dicho que las banderas que hace más de 30 años levantamos: de VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA, NO NOS PERTENECEN SÓLO A NOSOTROS. Son banderas de todos.
Son banderas que significan los valores que sostienen a una sociedad:
Banderas de dignidad, de lucha por la vida, de amor.
Nunca caminamos solas. Siempre tuvimos el apoyo, el sostén, el acompañamiento y también el empujón de mucha gente querida.
Hoy nos convoca nuevamente la ignominia del pasado.
Para nosotros, son las nuevas generaciones quienes deben tomar estas banderas por la dignidad de un país. Es a ellos a quienes convocamos a reflexionar; es pensando en ellos que no bajamos los brazos. Esa es y será siempre la fuerza de los avances. Que los jóvenes no resignen sus derechos, que éstas banderas por la vida y la justicia la sientan propias.
Por eso su invitación, su propuesta de llevar ellos las fotos de nuestros hijos, nos conmovió y nos da la paz necesaria de que esta lucha se continuará.
Porque la verdad, la justicia, son valores que siempre y por distintas razones a lo largo de los tiempos, se ven atacados, menoscabados. Siempre es necesario estar alerta, defenderlos, pelearlos.
El miedo fue y es el factor paralizante que maneja el autoritarismo. Nos llenó de miedo la dictadura, pero también por muchos años nos invocó el miedo la democracia. Así salió votada esta infame Ley que este domingo debemos anular.
Es justo reconocer que en este gobierno el conocimiento sobre lo sucedido en los años del Terrorismo de Estado, tuvo un avance substancial. Había que ingresar en los cuarteles y se ingresó, se buscó y se halló.
Contamos con las publicaciones de las investigaciones de la Universidad de la República -que son un aporte fundamental- se pudo procesar y encarcelar al dictador Bordaberry y otros militares emblemáticos por su práctica de terror gracias a los juicios que con inteligencia y tenacidad consiguieron sortear las limitaciones de la ley.
Tuvimos avances en la difusión y acciones que incluyen a la sociedad: como la inclusión del tema en los Planes de estudio, las conmemoraciones y reconocimientos oficiales y de las organizaciones sociales Todo esto va descorriendo el velo de olvido. Va rescatando la necesidad de la Memoria. esto ha significado un avance enorme, un patrimonio de todos: El pueblo uruguayo ha ganado en conciencia
Entonces, ¿qué sentido tiene mantener esta ley?
El perjuicio ocasionado a nuestra sociedad, lamentablemente está hecho. ¿Cómo cuantificar el daño profundo de años de ocultamiento, mentiras y miedo?
Pero la pregunta urgente es: ¿cuándo comenzaremos a revertirlo?
Porque su mantenimiento implica la vigencia en este presente de aquel pasado dictatorial.
Porque mientras no lo hagamos, continuaremos atados a ese pasado que lesiona profundamente la sensibilidad moral de nuestra gente.
Los motivos invocados para imponerla perdieron toda validez -si es que alguna vez la tuvieron-, y sólo puede ser defendida con argumentos perimidos y por quienes pretendan perpetuar ese pasado.
Anular esta Ley, es terminar con el discurso de la IMPUNIDAD.
Es diferenciar totalmente las responsabilidades de la dictadura de las responsabilidades de la democracia.
Tenemos una deuda, con los desaparecidos, los asesinados, los torturados. Sólo la Verdad y la Justicia pueden encaminarla.
Pero tenemos una deuda con el presente. Con las normas de relacionamiento que queremos hoy en nuestro día a día: TODOS con iguales derechos e iguales responsabilidades.
Anular la ley es un mandato ético inexcusable
Sólo aprendiendo de lo vivido, defendiendo los valores de la Verdad, la Justicia y la Memoria lograremos que lo ocurrido no suceda Nunca Más.
lunes, 19 de octubre de 2009
miércoles, 14 de octubre de 2009
Carta abierta de Sofía Miranda
Hay gente que cree que lo que pasó en la dictadura es cosa del pasado, que mejor no tocarlo, que ya fue. Pero no es así.Yo nací en 1987, dos años después de finalizada la dictadura y sin embargo sus consecuencias me afectan directamente hasta el día de hoy.
Desde que nací, prácticamente, sé que hay gente a la que no le importasacarle la vida a alguien, o desintegrar una familia, o negarle a un niño el derecho de tener un padre, o negarle a una madre saber qué fue de su hijo. La dictadura me negó crecer con la natural inocencia de confiar en los demásporque siempre supe estas cosas, siempre supe que habían personas sin saber dónde está su ser querido, qué le pasó.
En fin, que hubo un grupo de personas que hirió a otro montón de personassin tener un mínimo de remordimiento o consideración humana. Mi padre es uno de esos hijos a los que le negaron el derecho de tener un padre. Tenía 13 años cuando se lo llevaron, y no sólo lo dejaron sin la figura sino además sin tener idea de qué fue de él, dónde estaba, si podría volver a verlo algún día. Nada, no supo nada más.
El dolor que sintió mi padre por esa separación abrupta e irreversible, porese agujero que le quedó para siempre en su alma, nos lo trasladó a mi hermano y a mi. Porque si bien fue un muy buen padre y nos dio todo el amor del que fue capaz, la ausencia continua de su padre no le permitió nunca ser feliz del todo, siempre estaba ese algo, esa falta, esa angustia. Mi abuelo siempre fue una presencia intangible en mi casa, probablemente por el hecho de que nunca se supo que había sido de él, siempre está y estaba presente en nuestro pensamiento, porque eso es lo que pasa cuando una persona desaparece, en realidad lo que desaparece es su cuerpo pero su esencia, su recuerdo, todo está muchísimo más marcado que si hubiésemos sabido qué fue de él.
Es hipócrita decir que lo que pasó en la dictadura ya es caso cerrado o que nos tendríamos que conformar con que algunos de los militares y golpistas ya están presos. ¡No nos podemos conformar nunca! No es asunto cerrado porque 30 años después de la desaparición de mi abuelo, mi padre seguía buscándolo y se murió sin saber nada, con esa ausencia latente.Los restos de mi abuelo aparecieron en diciembre de 2005 y se confirmó que eran de é el 1º de marzo de 2006, casi un año después de la muerte de mi padre.
Además faltan montones de personas por aparecer, hay muchas madres que siguen sin saber nada de sus hijos y muchos hijos con una imagen idealizada de sus padres, porque nunca los pudieron conocer, sin saber dónde están ni qué fue lo que les pasó y eso es una herida que va a continuar abierta en nuestra sociedad hasta que aparezca el último de los desaparecidos. Hay gente que prefiere vivir de espaldas a la realidad pero esto no cambia las cosas.
Y no son sólo los desaparecidos, cuántos niños fueron separados de suspadres durante años, criados por parientes, con muchísimo amor claro, pero nunca es lo mismo, quién les devuelve el tiempo de separación, las cosas que se perdieron del crecimiento de sus hijos a esas personas, eso es algo que no tiene solución ni perdón. No nos podemos conformar con que haya algunos militares presos porque no son los únicos, ellos son las caras más visibles pero hay otros muchos torturadores y asesinos, que se sabe quiénes son, están totalmente identificados, como por ejemplo el asesino de mi abuelo, que está libre y tiene una vida de lo más tranquila, y la van a seguir teniendo si esta ley caduca, inhumana y antinatural sigue vigente, vamos a tener que seguir viviendo sabiendo que hay gente de esta calaña viviendo una vida feliz y tranquila.
Feliz y tranquila sí, porque no sienten ningún remordimiento, ningún peso deconciencia, ellos siguen mintiendo sobre el paradero de la nuera de Gelman sin importarles nada lo que siente Macarena. También nos mintieron a nosotros en su momento en la comisión para la paz, ellos mienten porque no les importa seguir lastimando, hacer que gente viva el resto de su vida con un hueco en su pecho.
No digo que encontrando a los desaparecidos ese agujero se cierre ni mucho menos, porque de hecho la herida ya está y es tan profunda que no va a cicatrizar nunca pero por lo menos tenés una incógnita menos en tu vida y la tranquilidad y el orgullo, si es que esta ley se anula, de que vivís en un país done la verdad y la justicia importan y que vale la pena vivir y luchar por él.
Sofía Miranda, octubre de 2009.
Desde que nací, prácticamente, sé que hay gente a la que no le importasacarle la vida a alguien, o desintegrar una familia, o negarle a un niño el derecho de tener un padre, o negarle a una madre saber qué fue de su hijo. La dictadura me negó crecer con la natural inocencia de confiar en los demásporque siempre supe estas cosas, siempre supe que habían personas sin saber dónde está su ser querido, qué le pasó.
En fin, que hubo un grupo de personas que hirió a otro montón de personassin tener un mínimo de remordimiento o consideración humana. Mi padre es uno de esos hijos a los que le negaron el derecho de tener un padre. Tenía 13 años cuando se lo llevaron, y no sólo lo dejaron sin la figura sino además sin tener idea de qué fue de él, dónde estaba, si podría volver a verlo algún día. Nada, no supo nada más.
El dolor que sintió mi padre por esa separación abrupta e irreversible, porese agujero que le quedó para siempre en su alma, nos lo trasladó a mi hermano y a mi. Porque si bien fue un muy buen padre y nos dio todo el amor del que fue capaz, la ausencia continua de su padre no le permitió nunca ser feliz del todo, siempre estaba ese algo, esa falta, esa angustia. Mi abuelo siempre fue una presencia intangible en mi casa, probablemente por el hecho de que nunca se supo que había sido de él, siempre está y estaba presente en nuestro pensamiento, porque eso es lo que pasa cuando una persona desaparece, en realidad lo que desaparece es su cuerpo pero su esencia, su recuerdo, todo está muchísimo más marcado que si hubiésemos sabido qué fue de él.
Es hipócrita decir que lo que pasó en la dictadura ya es caso cerrado o que nos tendríamos que conformar con que algunos de los militares y golpistas ya están presos. ¡No nos podemos conformar nunca! No es asunto cerrado porque 30 años después de la desaparición de mi abuelo, mi padre seguía buscándolo y se murió sin saber nada, con esa ausencia latente.Los restos de mi abuelo aparecieron en diciembre de 2005 y se confirmó que eran de é el 1º de marzo de 2006, casi un año después de la muerte de mi padre.
Además faltan montones de personas por aparecer, hay muchas madres que siguen sin saber nada de sus hijos y muchos hijos con una imagen idealizada de sus padres, porque nunca los pudieron conocer, sin saber dónde están ni qué fue lo que les pasó y eso es una herida que va a continuar abierta en nuestra sociedad hasta que aparezca el último de los desaparecidos. Hay gente que prefiere vivir de espaldas a la realidad pero esto no cambia las cosas.
Y no son sólo los desaparecidos, cuántos niños fueron separados de suspadres durante años, criados por parientes, con muchísimo amor claro, pero nunca es lo mismo, quién les devuelve el tiempo de separación, las cosas que se perdieron del crecimiento de sus hijos a esas personas, eso es algo que no tiene solución ni perdón. No nos podemos conformar con que haya algunos militares presos porque no son los únicos, ellos son las caras más visibles pero hay otros muchos torturadores y asesinos, que se sabe quiénes son, están totalmente identificados, como por ejemplo el asesino de mi abuelo, que está libre y tiene una vida de lo más tranquila, y la van a seguir teniendo si esta ley caduca, inhumana y antinatural sigue vigente, vamos a tener que seguir viviendo sabiendo que hay gente de esta calaña viviendo una vida feliz y tranquila.
Feliz y tranquila sí, porque no sienten ningún remordimiento, ningún peso deconciencia, ellos siguen mintiendo sobre el paradero de la nuera de Gelman sin importarles nada lo que siente Macarena. También nos mintieron a nosotros en su momento en la comisión para la paz, ellos mienten porque no les importa seguir lastimando, hacer que gente viva el resto de su vida con un hueco en su pecho.
No digo que encontrando a los desaparecidos ese agujero se cierre ni mucho menos, porque de hecho la herida ya está y es tan profunda que no va a cicatrizar nunca pero por lo menos tenés una incógnita menos en tu vida y la tranquilidad y el orgullo, si es que esta ley se anula, de que vivís en un país done la verdad y la justicia importan y que vale la pena vivir y luchar por él.
Sofía Miranda, octubre de 2009.
martes, 13 de octubre de 2009
domingo, 11 de octubre de 2009
Liceales sanduceros se apropian del Memorial
Fuera locura pero hoy lo haría
Atar un moño azul en cada árbol ....
Liber Falco
En el mes de la poesía, liceales de Paysandú se apropiaron del Memorial a los Desaparecidos de la ciudad.
martes, 6 de octubre de 2009
Espacio permanente (actualizaciones abajo)
Madres y Familiares frente a la Campaña por la anulación de la Ley de caducidad
A LA OPINÓN PÚBLICA
¿Puede, una persona consciente, sensible, conocedora de la realidad del Siglo XX –con sus horrores pero también sus avances en relación a los derechos y deberes de las personas- pensar que la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado- votada entre gallos y medias noches en 1986 bajo la prepotencia amenazante de los militares contribuiría a devolver a nuestra sociedad dignidad y paz?
Sinceramente creemos que no, que ese mamarracho jurídico destinado a legalizar la impunidad de corruptos, torturadores y asesinos de la dictadura, encubierta por un apenas inteligible nombre, era sólo una aberración y una inmoralidad. Lo dijimos entonces, lo repetimos todo este tiempo y lo reiteramos hoy.
En aquel entonces, junto a distintos sectores de la sociedad, oriundos de diversos partidos políticos, de diferentes religiones, de movimientos de distintos orígenes sociales y culturales, conformamos una Comisión Nacional Pro Referéndum con el fin de anular la Ley. Dijimos dos cosas al respecto: que la Comisión se disolvería una vez realizado el referéndum y que acataríamos el resultado.
Con mucho esfuerzo, bajo un clima adverso donde apenas contábamos con lugar en la prensa, con sacrificio, nos lanzamos a posibilitar ese imponente acto de democracia directa, el referéndum contra la Ley. Convocábamos a un pueblo que habiendo vivido una larga dictadura, recién empezaba a recuperar el ejercicio de un Estado de Derecho, de una democracia representativa y a conocer mucho de lo acaecido. Fue un duro esfuerzo. Entre el bombardeo de mensajes adversos, mentirosos unos, atemorizantes otros, logramos el número requerido de firmas.
Empezaba la etapa destinada a obtener el triunfo electoral. Nosotros votábamos la anulación a través de la papeleta verde (que equivale a la rosada de hoy).
Arreció la campaña de los defensores de la impunidad. La prensa grande (radial, escrita y televisiva) optó, al igual que los sectores políticos que la habían votado en las cámaras, por una cerrada defensa de su ratificación. En tanto, a nosotros se nos negaba o se intercedía para que no se nos permitiera el uso de los espacios a los que podíamos acceder pagando. Se hizo un enorme trabajo por el “voto verde”: yendo por las casas, por las localidades, lugares de trabajo y estudio, iglesias, esquinas… tratamos de compensar la diferencia.
Perdimos por 42 a 55% Nuestro grupo, como todos los que integraban la Comisión Nacional Pro Referéndum, cumplimos con la palabra y el deber ciudadano: aceptamos el resultado.
Aquel ya lejano 16 de abril de 1989, dijimos:
- la ley ratifica la impunidad a los criminales, pero nosotros seguiremos buscando la verdad; es nuestro derecho y nuestro deber para con las víctimas y con el mañana;
- aprovecharemos cada uno de sus resquicios para avanzar a la justicia;
- continuaremos luchando por el nunca más;
- seguiremos forjando la conciencia de nuestro pueblo en la defensa de la libertad y los derechos humanos;
- seguiremos cultivando la memoria y rescatando la historia que quieren sepultar.
Y así lo hicimos.
Estábamos institucionalmente solos; éramos un puñado de personas sin recursos materiales, “a la intemperie”, sin otros fines que los que dijimos.
Fueron años duros en los que, sin embargo, recibimos la solidaridad de muchísima gente:
- de los que acercaban información, los que testimoniaban;
- de los que no olvidaban, los que nos acompañaban;
- de los que nos invitaban a sus ámbitos cotidianos para conocer y para que otros conocieran lo ocurrido;
- de los familiares de desaparecidos de países latinoamericanos;
- de los que se solidarizaron de mil maneras.
Gracias a todo esto pudimos seguir, a pesar de la descarga incesante de la muletilla “está laudado” y la arrogancia de los vencedores.
Después vinieron las marchas, la Comisión para la Paz, algunos juicios, los trabajos de archivo, de historia y de memoria, las excavaciones, la Secretaría de Seguimiento… la época actual que todos conocemos.
Como siempre dijimos, estamos comprometidos con la verdad, con la justicia (que incluye la sanción social e internacional y descarta la venganza), con la memoria, con la prevención de los crímenes de lesa humanidad, con la condena al terrorismo de Estado, con la vigencia de la libertad y el Estado de Derecho. Fue el atropello a estas cosas que hizo posible la desaparición forzada de nuestros familiares y destrozó vidas, familias y sociedades.
Nosotros padecemos las consecuencias más cercanas del problema, pero es la ciudadanía, la sociedad, en última instancia, la que debe buscar las formas de su mejor solución posible.
La dictadura no fue una lucha entre dos demonios. Fue arrebatarle al pueblo su libertad para robarle su destino. Sus consecuencias aún las estamos pagando como país y como pueblo, aunque muchos lo ignoren, otros no lo sientan y otros se desentiendan.
Poco a poco la gente ha ido retomando la tarea de reconstruir la sociedad, de rescatar la memoria, de respetar más a las personas, de fomentar el desarrollo humano de todos, de profundizar la democracia, de construir la “felicidad pública”. Hemos tratado y tratamos siempre desde nuestra modestia, de apoyar, con el máximo respeto, a los protagonistas de cada una de estas acciones.
En el año 2007, un grupo de ciudadanos planteó realizar un nuevo referéndum. Como grupo analizamos la propuesta de participar en la campaña de recolección de firmas. La estudiamos desde diferentes ángulos: ético, doctrinario, jurídico, político, práctico. Finalmente no hubo acuerdo entre nosotros sobre cuál era el mejor camino a seguir. Por tanto, como Grupo, no nos integramos a esa campaña. Cada uno quedó en libertad, como tantas veces en la vida de nuestra asociación, de adoptar el proceder que estimara más pertinente. Pero es importante remarcar un concepto: la discrepancia estaba en el camino a seguir en la lucha contra la impunidad; no estaba -ni está- en que la ley de caducidad es nula, aberrante e inmoral. Desde que se votó estamos contra ella.
Hoy, el esfuerzo de la Coordinadora dio sus frutos. Se consiguieron las firmas. El 25 de octubre estamos convocados. El pueblo tiene planteada la opción.
Sabemos que hay muchas personas que tienen dudas sobre la conveniencia de este referéndum. Son dudas del pasado. Ahora sólo podemos optar por anular la Ley. Nada puede traer peores consecuencias a la causa de los derechos humanos, a la dignidad de nuestro pueblo y de nuestro país, que se ratifique por segunda vez la infame ley de impunidad.
Madres y Familiares va a estar junto a los compañeros de la Coordinadora este 29 de julio. Ello no implica que ahora nos integremos a la Coordinadora, sino que expresa nuestro compromiso de sumar esfuerzos para la anulación de la Ley.
Por tanto, invitamos a cada uno de nuestros compatriotas, cualquiera sea su partido político, su religión, su edad o cualquier otra peculiaridad, a reflexionar seriamente la decisión que adoptará.
Apelamos a lo más profundo de su razón y de su corazón, para dar otro paso más para derrotar la impunidad de los criminales; para favorecer el camino de la verdad y la justicia.
Llamamos a sumarse a la campaña para que en octubre finalmente podamos anular la Ley que ampara a los criminales y menoscaba la dignidad de los orientales.
Para seguir construyendo la dignidad, sobre la base de la verdad, la justicia, la memoria y el nunca más, convocamos a votar SI a la anulación.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Julio 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
Las palabras que llegaron
El libro "Las palabras que llegaron" fue presentado en el El Galpón el jueves pasado. Se trata de una iniciativa de personalidades de la cultura que apoyan el plebiscito por el Sí a la anulación de la Ley de Caducidad. El dinero producto de su venta será destinado a la campaña. Se leyeron cartas de hijos de desaparecidos y participaron dos conjuntos musicales. Entre otros contó con las palabras de nuestra compañera Alba Gonzalez.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Comunicado de prensa
Montevideo, 16 de setiembre de 2009
Ante la publicación de los dichos de una de nuestras integrantes y referente en el semanario Búsqueda del pasado jueves 10 de setiembre, el grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos se ve en la obligación de realizar algunas puntualizaciones.
1- En la nota se citan dichos de Luisa Cuesta emitidos ya hace algún tiempo en el marco de entrevistas realizadas para el libro “Viejos son los trapos” de los periodistas Raúl Ronzoni y Mauricio Rodríguez. Por tal motivo, la utilización de esas opiniones, realizadas en otro contexto, en este momento político puede generar confusión en torno a la posición asumida por nuestro grupo ante el plebiscito por la anulación de la Ley de Caducidad, que se realizará durante la elección nacional del próximo mes de octubre.
2- Por tal motivo el grupo Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos reafirma lo que siempre ha sostenido en torno a la mencionada ley que considera NULA E INMORAL
3- Reitera con la misma convicción, su apoyo a decir SI a la Anulación de la Ley de Caducidad, tal como lo expresáramos en la declaración pública emitida el pasado 29 de julio en el marco del lanzamiento de la Campaña, el mismo se encuentra en: http://www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com/
MADRES Y FAMILIARES DE URUGUAYOS- DETENIDOS DESAPARECIDOS
jueves, 3 de septiembre de 2009
Comunicado de prensa de la Secretaría de seguimiento de la Comisión para la Paz sobre técnicas de identificación de personas Detenidas Desaparecidas
Ante los hechos de conocimiento público, relacionados con técnicas de identificación de personas detenidas - desaparecidas en nuestro país, y en el marco de sus cometidos específicos, la Secretaría de Seguimiento de la Comisión Para la Paz entiende necesario realizar las siguientes puntualizaciones:
1.-La búsqueda de personas detenidas-desaparecidas es un proceso complejo, que implica diversas instancias gubernamentales; jurídicas y académicas.
2.-La identificación de las personas detenidas-desaparecidas requiere sostenerse en procedimientos científico-técnicos precisos y reconocidos de acuerdo a lo establecido en los estándares internacionales en la materia. La aplicación de estas técnicas genera relevantes efectos jurídicos, al constituir medios de prueba idóneos en las correspondientes causas judiciales.
3.-La identificación de personas detenidas-desaparecidas busca dar respuesta, en primer lugar, a las demandas de los familiares de las víctimas directas, de manera legítima y conforme a las obligaciones del Estado uruguayo de promoción, protección, garantía y reparación, en el marco del derecho interno e internacional sobre derechos humanos.
4.- Los procedimientos de identificación constituyen una fuente potencial de daño a los familiares cuando los responsables de los mismos intervienen de modo inadecuado, sea por el cuidado de los restos o por el manejo de la información que se difunde sobre el caso concreto.
5.- La Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz, oportunamente, comunicó al Poder Judicial su disposición para facilitar la realización de exámenes de ADN en todos aquellos casos en que se investiguen presuntos casos de desaparición forzada.
6.- En función de estas consideraciones, la Secretaría de Seguimiento considera que la identificación de personas detenidas-desaparecidas debe realizarse empleando estándares y protocolos internacionales, que admitan verificación cruzada de los resultados a los efectos de dar garantías, tanto para los familiares como para el Poder Judicial. A la vez, estos procedimientos deben partir de la base de que hay una jerarquía dentro de las técnicas de identificación utilizadas, ya que todas no aportan el mismo grado de resolución. En este sentido, debe tenerse en cuenta la existencia de diferentes técnicas:
a) por una parte, aquellas que permiten la exclusión de un individuo, pero que no permiten realizar identificaciones positivas (lo que se realiza a través de comparación del perfil biológico mediante técnicas antropométricas y antroposcópicas; el cotejo de traumatismos, patologías y características individualizantes mediante comparación de radiografías antemortem y postmortem; comparación de historias clínicas; y superposición cráneo –foto).
b) por otra parte, aquellas técnicas que sí permiten la identificación positiva, mediante la comparación de huellas dactilares; las cartillas dentales y las pruebas de ADN.
7.- En consecuencia, la Secretaría de Seguimiento entiende pertinente no difundir supuestas identificaciones a partir de investigaciones sobre personas detenidas-desaparecidas hasta que no se haya procedido a la identificación positiva, en especial, mediante pruebas de ADN. Complementariamente, se considera que el resultado de estas investigaciones solamente debe hacerse a través de vías oficiales, teniendo siempre en cuenta la necesidad de informar, en primer lugar, a los familiares involucrados.
Montevideo, 3 de setiembre de 2009
1.-La búsqueda de personas detenidas-desaparecidas es un proceso complejo, que implica diversas instancias gubernamentales; jurídicas y académicas.
2.-La identificación de las personas detenidas-desaparecidas requiere sostenerse en procedimientos científico-técnicos precisos y reconocidos de acuerdo a lo establecido en los estándares internacionales en la materia. La aplicación de estas técnicas genera relevantes efectos jurídicos, al constituir medios de prueba idóneos en las correspondientes causas judiciales.
3.-La identificación de personas detenidas-desaparecidas busca dar respuesta, en primer lugar, a las demandas de los familiares de las víctimas directas, de manera legítima y conforme a las obligaciones del Estado uruguayo de promoción, protección, garantía y reparación, en el marco del derecho interno e internacional sobre derechos humanos.
4.- Los procedimientos de identificación constituyen una fuente potencial de daño a los familiares cuando los responsables de los mismos intervienen de modo inadecuado, sea por el cuidado de los restos o por el manejo de la información que se difunde sobre el caso concreto.
5.- La Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz, oportunamente, comunicó al Poder Judicial su disposición para facilitar la realización de exámenes de ADN en todos aquellos casos en que se investiguen presuntos casos de desaparición forzada.
6.- En función de estas consideraciones, la Secretaría de Seguimiento considera que la identificación de personas detenidas-desaparecidas debe realizarse empleando estándares y protocolos internacionales, que admitan verificación cruzada de los resultados a los efectos de dar garantías, tanto para los familiares como para el Poder Judicial. A la vez, estos procedimientos deben partir de la base de que hay una jerarquía dentro de las técnicas de identificación utilizadas, ya que todas no aportan el mismo grado de resolución. En este sentido, debe tenerse en cuenta la existencia de diferentes técnicas:
a) por una parte, aquellas que permiten la exclusión de un individuo, pero que no permiten realizar identificaciones positivas (lo que se realiza a través de comparación del perfil biológico mediante técnicas antropométricas y antroposcópicas; el cotejo de traumatismos, patologías y características individualizantes mediante comparación de radiografías antemortem y postmortem; comparación de historias clínicas; y superposición cráneo –foto).
b) por otra parte, aquellas técnicas que sí permiten la identificación positiva, mediante la comparación de huellas dactilares; las cartillas dentales y las pruebas de ADN.
7.- En consecuencia, la Secretaría de Seguimiento entiende pertinente no difundir supuestas identificaciones a partir de investigaciones sobre personas detenidas-desaparecidas hasta que no se haya procedido a la identificación positiva, en especial, mediante pruebas de ADN. Complementariamente, se considera que el resultado de estas investigaciones solamente debe hacerse a través de vías oficiales, teniendo siempre en cuenta la necesidad de informar, en primer lugar, a los familiares involucrados.
Montevideo, 3 de setiembre de 2009
domingo, 30 de agosto de 2009
Día Internacional de los Desaparecidos
En el día de hoy, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos realizó un pequeño homenaje a nuestros familiares en el Memorial. Martín Castellini leyó "El saco", relato que recuerda a su padre en los últimos días de vida y Oscar Urtasun tuvo a su cargo la oratoria por nuestra agrupación. Convocamos a la verdad, a la justicia y a anular la ley de caducidad el 25 de octubre, ensobrando la papeleta rosada por el sí a la anulación de la ley.
miércoles, 26 de agosto de 2009
Día Internacional del detenido desaparecido
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos – Desaparecidos, en conjunto con la organización de Niños en cautiverio político, los invita a participar una vez más de un nuevo aniversario del Día Internacional del detenido desaparecido
Este año, nos volveremos a encontrar en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos ubicado en el Parque Vaz Ferreira del Cerro de Montevideo. 30 de agosto, a partir de las 11hs
Los esperamos.
Las personas para dar notas son:
de familiares Oscar Urtasun 095 32 79 67
de Niños en Cautiverio Político: Jimena Valdez 099 894 776 , Paloma Soto 094 391 600 , jorge giordano 099 214 677.
Este año, nos volveremos a encontrar en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos ubicado en el Parque Vaz Ferreira del Cerro de Montevideo. 30 de agosto, a partir de las 11hs
Los esperamos.
Las personas para dar notas son:
de familiares Oscar Urtasun 095 32 79 67
de Niños en Cautiverio Político: Jimena Valdez 099 894 776 , Paloma Soto 094 391 600 , jorge giordano 099 214 677.
jueves, 13 de agosto de 2009
Chile: Someten a la Justicia a otros cuatro inculpados por secuestro de Nelsa Gadea y Julio César Fernandez
noticia diario EL TELEGRAFO de fecha 12 de agosto 2009
Única sanducera desaparecida
La justicia chilena decidió que somete a proceso a otros cuatro inculpados por el “secuestro calificado” de la única sanducera desaparecida, Nelsa Zulema Gadea Galán, y de Julio César Fernández. Así lo informó a EL TELEGRAFO, Mela Gadea, integrante de la Comisión local de la Memoria y hermana de Nelsa. Esta nueva instancia judicial eleva a 15 los procesados por la causa, de acuerdo a lo informado por el Dr. Cristian Cruz, del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile.
En cuanto a los nuevos imputados en calidad de autores se trata de un oficial de Carabineros y tres suboficiales de Ejército, todos en retiro. Esta resolución podría ser apelada por la defensa, por lo que podrían darse más alegatos y todavía no es notificada a los ex agentes. El Programa de Derechos Humanos chilenos había solicitado seis procesamientos y el Tribunal concedió cuatro, ya que se estudian los antecedentes para determinar sobre otras dos personas que en la época de la desaparición de Gadea y Fernández tenían el rango de oficiales del Ejército, desempeñándose como enfermeras de guerra.
La sanducera Nelsa Gadea fue detenida por efectivos militares en Chile el 19 de diciembre de 1973, cuando estaba en su trabajo, y dos días más tarde fue allanado su domicilio por efectivos militares uniformados, quienes retiraron del lugar libros, documentos y ropa. Según testimonios de sobrevivientes, Nelsa fue vista por última vez en el centro clandestino de detención ubicado en el Regimiento Escuela de Ingenieros Militares de Tejas Verdes, sobre la costa del Pacífico, en San Antonio, cerca de Valparaíso.
La noticia llega a sus familiares en momento muy especial, ya que se está coordinando un reconocimiento en el nombre de Nelsa Gadea, en nuestra ciudad, a todos los detenidos desaparecidos por las dictaduras en América Latina, que se efectuará el próximo 27 de agosto.
Será organizado por la Comisión local de la Memoria y estudiantes, previéndose colocar una estructura de hierro con forma de árbol, diseñada por el escultor plástico Julio Elizalde y realizada por Gonzalo Piñeiro, la cual será colocada en la explanada del Liceo 1.
Única sanducera desaparecida
La justicia chilena decidió que somete a proceso a otros cuatro inculpados por el “secuestro calificado” de la única sanducera desaparecida, Nelsa Zulema Gadea Galán, y de Julio César Fernández. Así lo informó a EL TELEGRAFO, Mela Gadea, integrante de la Comisión local de la Memoria y hermana de Nelsa. Esta nueva instancia judicial eleva a 15 los procesados por la causa, de acuerdo a lo informado por el Dr. Cristian Cruz, del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile.
En cuanto a los nuevos imputados en calidad de autores se trata de un oficial de Carabineros y tres suboficiales de Ejército, todos en retiro. Esta resolución podría ser apelada por la defensa, por lo que podrían darse más alegatos y todavía no es notificada a los ex agentes. El Programa de Derechos Humanos chilenos había solicitado seis procesamientos y el Tribunal concedió cuatro, ya que se estudian los antecedentes para determinar sobre otras dos personas que en la época de la desaparición de Gadea y Fernández tenían el rango de oficiales del Ejército, desempeñándose como enfermeras de guerra.
La sanducera Nelsa Gadea fue detenida por efectivos militares en Chile el 19 de diciembre de 1973, cuando estaba en su trabajo, y dos días más tarde fue allanado su domicilio por efectivos militares uniformados, quienes retiraron del lugar libros, documentos y ropa. Según testimonios de sobrevivientes, Nelsa fue vista por última vez en el centro clandestino de detención ubicado en el Regimiento Escuela de Ingenieros Militares de Tejas Verdes, sobre la costa del Pacífico, en San Antonio, cerca de Valparaíso.
La noticia llega a sus familiares en momento muy especial, ya que se está coordinando un reconocimiento en el nombre de Nelsa Gadea, en nuestra ciudad, a todos los detenidos desaparecidos por las dictaduras en América Latina, que se efectuará el próximo 27 de agosto.
Será organizado por la Comisión local de la Memoria y estudiantes, previéndose colocar una estructura de hierro con forma de árbol, diseñada por el escultor plástico Julio Elizalde y realizada por Gonzalo Piñeiro, la cual será colocada en la explanada del Liceo 1.
HOMENAJE A LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DE LA ENSEÑANZA
SÁBADO 15 de AGOSTO 17hs
Juan C. Gómez 1459
(Local Sindical)
“El andar del tiempo hacia la liberación
de los pueblos es constante, y es,
además, irreversible”.
Maestro Julio Castro
PARTICIPAN:
Familiares y Amigos de Detenidos-Desaparecidos
Mariana Albistur
Julio Louis
Alberto Silva
María Barhoum
ORGANIZA: COMISIÓN de CULTURA
ADES – Montevideo
¡¡LOS ESPERAMOS!!
Juan C. Gómez 1459
(Local Sindical)
“El andar del tiempo hacia la liberación
de los pueblos es constante, y es,
además, irreversible”.
Maestro Julio Castro
PARTICIPAN:
Familiares y Amigos de Detenidos-Desaparecidos
Mariana Albistur
Julio Louis
Alberto Silva
María Barhoum
ORGANIZA: COMISIÓN de CULTURA
ADES – Montevideo
¡¡LOS ESPERAMOS!!
lunes, 10 de agosto de 2009
Martes 11 de agosto – Día de Acción Global por Honduras
Nunca más Golpes de Estado Solidaridad con el pueblo hondureño
Martes 11 de agosto – Día de Acción Global por Honduras
Numerosas organizaciones sociales uruguayas realizarán este martes 11, a las 18 horas una concentración en la Explanada de la Universidad de la República en repudio al Golpe de Estado cívico-militar, oligárquico, empresarial y eclesiástico en Honduras. Allí cantará Daniel Viglietti y se invita a la población en general a participar del acto.
Este martes se cumplen 45 días del Golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya y ubicó en el poder al dictador Roberto Micheletti. Nueve personas han sido asesinadas en Honduras por el régimen de facto y cientos han resultado heridas. Pero el movimiento popular hondureño agrupado en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado no da tregua. Millares de campesinos, mujeres, indígenas, maestros, estudiantes, sindicalistas, profesionales y gente sencilla de las ciudades y el campo, lleva los mismos 45 días manifestándose para rechazar la Dictadura y restaurar la Democracia en el país.
(Montevideo, 10/08/09) Este martes Uruguay se suma al Día de Acción Global por Honduras con la realización de un acto de repudio al Golpe de Estado en ese país, que se realizará en la Explanada de la Universidad de la República y que contará con la presencia y el canto de Daniel Viglietti. Los convocantes a la actividad son el PIT-CNT, la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, el Congreso del Pueblo, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), y todas las organizaciones del Capítulo Uruguay de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (Amnistía Internacional – Sección Uruguay, CIEDUR, Colectivo Ovejas Negras, Cotidiano Mujer, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Observatorio de Políticas Públicas de Derechos Humanos en el MERCOSUR, SERPAJ y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay). Todas ellas invitan a la población en general a que participe de esta actividad de solidaridad con Honduras.
La intención de Estados Unidos de instalar siete bases militares en Colombia y su intentona de dividir América Central a sangre y fuego (con los “halcones” apoyando el Golpe de Estado en Honduras), busca herir de muerte al ALBA y al fortalecimiento de sus movimientos sociales. Esa es la delicada coyuntura regional que se está jugando por estos días, que bien se puede resumir bajo el eslogan “divide y reinarás”.
El control político, militar y económico de América Latina se debate de manera similar a la de los años 70 y 80, ante un proceso político que gana espacio en nuestra región y que tiene como beneficiarias a las mayorías poblacionales acostumbradas a pasar hambre y a que nadie las consulte. Por eso el pueblo hondureño alcanzará mañana 45 días de estoicas movilizaciones y resistencia.
La lucha hondureña incansable por la Democracia ha entrado ahora en una fase crucial, por lo que el movimiento popular de ese país, reunido en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, convocó a los movimientos sociales a una Marcha Nacional que se inició el 5 de agosto y culminará este martes en la capital, Tegucigalpa, y en la localidad de San Pedro Sula.
En apoyo a la Marcha Nacional se ha realizado un llamado a este Día de Acción Global por Honduras, para desplegar la solidaridad más amplia con la lucha social en ese país, mediante la realización de movilizaciones, actos políticos, culturales y acciones de presión, entre otras actividades posibles que ayuden al avance de la resistencia popular hondureña para derrotar al Golpe de Estado.
Por más información:
SERPAJAna Juanche098 902 905ajuanche@internet.com.uy
REDES – Amigos de la Tierra UruguayKarin Nansen908 27 30 – 099 307 792urusust@redes.org.uy
Martes 11 de agosto – Día de Acción Global por Honduras
Numerosas organizaciones sociales uruguayas realizarán este martes 11, a las 18 horas una concentración en la Explanada de la Universidad de la República en repudio al Golpe de Estado cívico-militar, oligárquico, empresarial y eclesiástico en Honduras. Allí cantará Daniel Viglietti y se invita a la población en general a participar del acto.
Este martes se cumplen 45 días del Golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya y ubicó en el poder al dictador Roberto Micheletti. Nueve personas han sido asesinadas en Honduras por el régimen de facto y cientos han resultado heridas. Pero el movimiento popular hondureño agrupado en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado no da tregua. Millares de campesinos, mujeres, indígenas, maestros, estudiantes, sindicalistas, profesionales y gente sencilla de las ciudades y el campo, lleva los mismos 45 días manifestándose para rechazar la Dictadura y restaurar la Democracia en el país.
(Montevideo, 10/08/09) Este martes Uruguay se suma al Día de Acción Global por Honduras con la realización de un acto de repudio al Golpe de Estado en ese país, que se realizará en la Explanada de la Universidad de la República y que contará con la presencia y el canto de Daniel Viglietti. Los convocantes a la actividad son el PIT-CNT, la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, el Congreso del Pueblo, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), y todas las organizaciones del Capítulo Uruguay de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (Amnistía Internacional – Sección Uruguay, CIEDUR, Colectivo Ovejas Negras, Cotidiano Mujer, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Observatorio de Políticas Públicas de Derechos Humanos en el MERCOSUR, SERPAJ y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay). Todas ellas invitan a la población en general a que participe de esta actividad de solidaridad con Honduras.
La intención de Estados Unidos de instalar siete bases militares en Colombia y su intentona de dividir América Central a sangre y fuego (con los “halcones” apoyando el Golpe de Estado en Honduras), busca herir de muerte al ALBA y al fortalecimiento de sus movimientos sociales. Esa es la delicada coyuntura regional que se está jugando por estos días, que bien se puede resumir bajo el eslogan “divide y reinarás”.
El control político, militar y económico de América Latina se debate de manera similar a la de los años 70 y 80, ante un proceso político que gana espacio en nuestra región y que tiene como beneficiarias a las mayorías poblacionales acostumbradas a pasar hambre y a que nadie las consulte. Por eso el pueblo hondureño alcanzará mañana 45 días de estoicas movilizaciones y resistencia.
La lucha hondureña incansable por la Democracia ha entrado ahora en una fase crucial, por lo que el movimiento popular de ese país, reunido en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, convocó a los movimientos sociales a una Marcha Nacional que se inició el 5 de agosto y culminará este martes en la capital, Tegucigalpa, y en la localidad de San Pedro Sula.
En apoyo a la Marcha Nacional se ha realizado un llamado a este Día de Acción Global por Honduras, para desplegar la solidaridad más amplia con la lucha social en ese país, mediante la realización de movilizaciones, actos políticos, culturales y acciones de presión, entre otras actividades posibles que ayuden al avance de la resistencia popular hondureña para derrotar al Golpe de Estado.
Por más información:
SERPAJAna Juanche098 902 905ajuanche@internet.com.uy
REDES – Amigos de la Tierra UruguayKarin Nansen908 27 30 – 099 307 792urusust@redes.org.uy
viernes, 7 de agosto de 2009
Comunicado sobre visita de Uribe
La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Capítulo Uruguay manifiesta su enérgico rechazo ante la visita del Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe, quien ha iniciado una gira con el fin de concitar adhesiones de los gobiernos de la región ante la inminente instalación de bases militares en dicho país.
La presencia militar estadounidense en América Latina da cuenta de diversas estrategias vinculadas a la pretensión de control con carácter multidimensional, involucrando aspectos tales como el territorio, los recursos estratégicos, la biodiversidad y las poblaciones.
Los planes económicos y militares impulsados para nuestra región, de los cuales el Plan Colombia es firme expresión, son elocuentes ejemplos de vulneración integral de derechos humanos, atentando directamente sobre la dignidad de nuestros pueblos.
Rechazamos además la política violenta del Presidente Álvaro Uribe, con expresiones de represión y militarización sostenidas, comprobadas y denunciadas por organizaciones y movimientos sociales en los
ámbitos nacional e internacional.
Por tal razón, convocamos a las organizaciones y movimientos sociales de nuestro país a sumarse a las diversas convocatorias que, como manifestación de solidaridad con el pueblo colombiano, se están desarrollando en Uruguay y en los países hermanos.
Montevideo, 5 de agosto de 2009.
La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD). Es una red de organizaciones de la sociedad civil que promueve la construcción de ciudadanía para exigir la realización de los Derechos Humanos, en particular de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). Para esto, busca incidir en los gobiernos y los organismos internacionales, aportar a las luchas de los actores de la sociedad civil y generar opinión pública y conciencia social.
La presencia militar estadounidense en América Latina da cuenta de diversas estrategias vinculadas a la pretensión de control con carácter multidimensional, involucrando aspectos tales como el territorio, los recursos estratégicos, la biodiversidad y las poblaciones.
Los planes económicos y militares impulsados para nuestra región, de los cuales el Plan Colombia es firme expresión, son elocuentes ejemplos de vulneración integral de derechos humanos, atentando directamente sobre la dignidad de nuestros pueblos.
Rechazamos además la política violenta del Presidente Álvaro Uribe, con expresiones de represión y militarización sostenidas, comprobadas y denunciadas por organizaciones y movimientos sociales en los
ámbitos nacional e internacional.
Por tal razón, convocamos a las organizaciones y movimientos sociales de nuestro país a sumarse a las diversas convocatorias que, como manifestación de solidaridad con el pueblo colombiano, se están desarrollando en Uruguay y en los países hermanos.
Montevideo, 5 de agosto de 2009.
La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD). Es una red de organizaciones de la sociedad civil que promueve la construcción de ciudadanía para exigir la realización de los Derechos Humanos, en particular de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). Para esto, busca incidir en los gobiernos y los organismos internacionales, aportar a las luchas de los actores de la sociedad civil y generar opinión pública y conciencia social.
jueves, 6 de agosto de 2009
CORDERO SERÁ EXTRADITADO A ARGENTINA
MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil INFORMA:
Queridos(as) Amigos(as) Todos(as):
Hola !
FINALMENTE !!!!
Despues de mucha lucha, logramos obtener la EXTRADICIÓN DE MANUEL CORDERO !!!
Aun emocionado, les escribo para, de manera bien restricta, anunciarles la Victória, que és de todos(as) nosotros(as) !!!!
Quiero agradecer especialmente a los compañeros de Rel-UITA, por su decisiva colaboración en nuestra campaña Internacional por la extradición de Cordero.
Informoles, que trate de alertar a nuestra Polícia Federal, solicitando una vigilância en su actual domicilio, en Santana do Livramento, y en toda la frontera sur de Brasil, especialmente con el Paraguay. Ademas, tambien pedimos a la Polícia Rodoviária Federal (Polícia Caminera Federal), máxima vigilância en las rutas y carreteras.
Através del señor Cônsul de Argentina en Rio Grande do Sul, el Ministro Jorge Bliglione, solicitamos de las autoridades de la República Argentina, que lleven a Cordero, lo mas pronto posible, buscando prevenir cualquier tipo de problemas.
Muchísimas gracias a todos(as) usteds !!!
Un fuerte abrazo,
Jair Krischke
Queridos(as) Amigos(as) Todos(as):
Hola !
FINALMENTE !!!!
Despues de mucha lucha, logramos obtener la EXTRADICIÓN DE MANUEL CORDERO !!!
Aun emocionado, les escribo para, de manera bien restricta, anunciarles la Victória, que és de todos(as) nosotros(as) !!!!
Quiero agradecer especialmente a los compañeros de Rel-UITA, por su decisiva colaboración en nuestra campaña Internacional por la extradición de Cordero.
Informoles, que trate de alertar a nuestra Polícia Federal, solicitando una vigilância en su actual domicilio, en Santana do Livramento, y en toda la frontera sur de Brasil, especialmente con el Paraguay. Ademas, tambien pedimos a la Polícia Rodoviária Federal (Polícia Caminera Federal), máxima vigilância en las rutas y carreteras.
Através del señor Cônsul de Argentina en Rio Grande do Sul, el Ministro Jorge Bliglione, solicitamos de las autoridades de la República Argentina, que lleven a Cordero, lo mas pronto posible, buscando prevenir cualquier tipo de problemas.
Muchísimas gracias a todos(as) usteds !!!
Un fuerte abrazo,
Jair Krischke
Archivos de la Operación Cóndor de Uruguay
Llegan al país (Argentina) archivos de la Operación Cóndor
http://www.minutouno.com/1/hoy/article/114002-Llegan-al-país-archivos-de-la-Operación-Cóndor/
El Archivo Nacional de la Memoria de Argentina recibirá documentación sobre la represión ilegal en Uruguay y Paraguay, durante la vigencia del Plan Cóndor.
1 comentario
El presidente del Archivo Nacional de la Memoria, Ramón Torres Molina, informó que la documentación sobre la represión ilegal en Uruguay y Paraguay, durante la vigencia del Plan Cóndor, será aportada por María Soledad Cibils, coordinadora de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión de Paz (COMIPAZ) de Uruguay, y María del Carmen Martínez, miembro de Madres y Familiares de Uruguayos de Detenidos - Desaparecidos.
La documentación consta de legajos de la COMIPAZ, testimonios obtenidos por distintos organismos de Derechos Humanos uruguayos, copia de documentos del Archivo del Terror de Paraguay y de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia dependiente del Ministerio del Interior de Uruguay. La entrega se concretará hoy en la sede del Archivo, ubicado en el ex centro de detención ilegal de la ESMA.
Jueves 6 de Agosto de 2009 10:34
http://www.minutouno.com/1/hoy/article/114002-Llegan-al-país-archivos-de-la-Operación-Cóndor/
El Archivo Nacional de la Memoria de Argentina recibirá documentación sobre la represión ilegal en Uruguay y Paraguay, durante la vigencia del Plan Cóndor.
1 comentario
El presidente del Archivo Nacional de la Memoria, Ramón Torres Molina, informó que la documentación sobre la represión ilegal en Uruguay y Paraguay, durante la vigencia del Plan Cóndor, será aportada por María Soledad Cibils, coordinadora de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión de Paz (COMIPAZ) de Uruguay, y María del Carmen Martínez, miembro de Madres y Familiares de Uruguayos de Detenidos - Desaparecidos.
La documentación consta de legajos de la COMIPAZ, testimonios obtenidos por distintos organismos de Derechos Humanos uruguayos, copia de documentos del Archivo del Terror de Paraguay y de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia dependiente del Ministerio del Interior de Uruguay. La entrega se concretará hoy en la sede del Archivo, ubicado en el ex centro de detención ilegal de la ESMA.
Jueves 6 de Agosto de 2009 10:34
jueves, 30 de julio de 2009
JUNTOS TODOS PARA ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD
En el día de ayer se lanzó la campaña para anular la ley de caducidad. Los familiares exhortamos a la ciudadanía a agregar a su voto, la papeleta rosada por el sí a la anulación de la impunidad. ¡Todos juntos podemos!
Convocatoria a la ciudadanía
Montevideo, 29 de julio de 2009
Ciudadanas y ciudadanos uruguayos:
Han pasado veinte años desde aquel referéndum en el que los uruguayos a través del voto verde y del voto amarillo opinamos sobre una cuestión tan fundamental para la vida institucional y democrática del país. En aquella oportunidad entre quienes votaron por mantener la ley, algunos estaban convencidos que de esa forma se podría cerrar una etapa dolorosa de nuestra historia y otros lo hicieron guiados por el temor de poner en riesgo la democracia. Todos sin excepción, sabiendo que los militares estaban dispuestos a desacatar nuevamente las instituciones desconociendo la autoridad del Poder Judicial. En aquel entonces, la información que teníamos sobre los crímenes de la dictadura era escasa y fragmentada. Las denuncias que se formulaban por entonces eran sistemáticamente desacreditadas y tildadas de fantasiosas o políticamente interesadas.
Como resultado de aquél referéndum, la ley de caducidad continuó vigente y con ella se han mantenido hasta el presente sus efectos para la sociedad y para nuestro sistema democrático. Vivimos con heridas abiertas que la ley impide cerrar, al violentar la separación de poderes, al impedir la independencia del Poder Judicial, al evitar que los jueces puedan investigar, al evitar que puedan averiguar que pasó y juzgar a los responsables. Heridas que la ley mantiene abiertas al obstaculizar que se haga justicia con las víctimas de la dictadura y que los restos de los desaparecidos sean entregados a sus familiares.
Hoy -lamentablemente- se ha confirmado de manera rotunda lo que en aquel entonces se negaba enfáticamente: la existencia de un plan coordinado entre las dictaduras del Cono Sur para exterminar toda forma de oposición y disidencia en la sociedad. Un plan que apeló a los más crueles recursos posibles, que usó la tortura, la violación, el asesinato y la desaparición de personas, el secuestro de niños a quienes se les robó su identidad, matando además a sus padres.
Los uruguayos pudimos recuperar en estos últimos tiempos los restos de algunos de éstos uruguayos desaparecidos, asesinados y enterrados al amparo de la noche, en predios militares nacionales o en fosas encontradas en el territorio de otros países. Muchos otros -la mayoría- continúan desaparecidos. Algunos niños, hoy, han recuperado su identidad, de otros seguimos sin saber.
Los uruguayos tenemos el derecho a saber que fue lo que sucedió y a saber quienes fueron los responsables de los crímenes. El imperio de la verdad y de la justicia es imprescindible para poder construir una verdadera democracia, una sociedad fuerte y una ciudadanía crítica y responsable de sus actos. Sin embargo esta ley supone un obstáculo para alcanzar el conocimiento de lo ocurrido y protege a quienes cometieron crímenes amparados en sus uniformes o desde el poder del Estado, negándo a las víctimas, a sus familiares y a toda la sociedad, la necesaria justicia.
Los uruguayos tenemos entonces la responsabilidad de restituirle al Poder Judicial su total independencia, restableciendo la debida separación de poderes y garantizando la igualdad de todos ante la ley. La comunidad internacional también nos exige cumplir con nuestras obligaciones para con las normas del derecho internacional y que anulemos esta ley que protege a quienes han realizado actos equiparables a los cometidos por los nazis en la segunda guerra mundial.
Los crímenes de lesa humanidad, los crímenes cometidos por los Estados contra su población, el Terrorismo de Estado, no pueden quedar amparados por ninguna ley de perdón, de amnistía, de punto final o de caducidad, pues la acción libre de la justicia es la única garantía de los pueblos contra el ejercicio indiscriminado de la violencia por parte de los Estados y contra la Impunidad. Exculpar o pretender explicar los crímenes de lesa humanidad implica justificarlos y por lo tanto aceptar que puedan existir circunstancias donde se puedan reiterar.
En octubre los uruguayos estaremos frente a una decisión trascendente. Luego de veinte años, durante los cuales la desinformación, el ocultamiento y la mentira fueron la pauta, y sin haber podido resolver adecuadamente un tema que es de todos, asumiremos nuevamente la responsabilidad soberana de decidir en qué tipo de sociedad queremos vivir y -fundamentalmente- sobre qué valores queremos que se afirme esta sociedad que dejaremos a las generaciones que vendrán. Sin importar el signo político de un gobierno, su principal responsabilidad será siempre defender, el respeto a los Derechos Humanos, a la vida y a la condición humana.
Podemos elegir por el valor de la verdad, de la justicia, de la independencia de poderes y de la igualdad de todos ante la ley. O podremos elegir por la no reconstrucción de la Memoria Colectiva y por la impunidad que sientan un precedente para el futuro.
Podemos defender valores de respeto y de tolerancia, independientes de las ideologías, los partidos políticos o las creencias, desarrollando una democracia que se afirme en los derechos humanos. O podremos optar por una sociedad donde algunos asuman que desde el Estado pueden matar a otros por el solo hecho de pensar diferente o de resistir el atropello y la opresión.
Es por todo esto que nosotros, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, pertenecientes a distintos partidos políticos y movimientos sociales del país, manifestamos que el próximo 25 de octubre del 2009, día de las Elecciones Nacionales, junto con el voto por la opción electoral de nuestra preferencia, nos pronunciaremos también por el SI para anular la ley de caducidad. No es un tema partidario sino un tema de principios, de valores éticos y morales. Los pueblos tenemos el derecho de anular aquellas leyes que fueron impuestas bajo mentira, engaño, presión o amenaza. Y tenemos el deber de hacerlo para poder construir una sociedad mejor.
La impunidad es contraria a la paz. Todos buscamos la paz y pretendemos la construcción de una sociedad que pueda convivir en armonía. Pero la paz no se impone, ni se puede lograr a costa del sometimiento y del silencio de las víctimas. La paz no se puede lograr llamando a silencio y al olvido al niño y a la mujer que son víctimas de violencia doméstica. No se puede lograr proponiendo impunidad para el violador y acusando de provocadora a la mujer violada. No se puede lograr si descalificamos a quienes piensan distinto. No se puede lograr si acusamos de revanchistas a quienes piden justicia y de revisionistas a quienes aspiran a saber qué fue lo que pasó. Todos buscamos la paz, pero no una paz artificial y generadora de mas violencia, basada en la sola represión que propugna la prisión incluso de niños que delinquen, al tiempo que protege a represores criminales. La única paz genuina es la que se logra cuando impera la verdad, cuando la víctima tiene voz y encuentra protección en la acción de la justicia.
Votar SI en el plebiscito es optar por la vida, por la verdad, por la democracia plena y por el respeto irrestricto a los Derechos Humanos. Es defender y promover la tolerancia y el respeto a la persona en todas sus dimensiones. Es afirmar el valor de la justicia, la importancia de la memoria como construcción colectiva de un pasado sobre el que todos debemos reflexionar y aprender. Es afirmar la indeclinable responsabilidad del Estado en el respeto a los derechos fundamentales. Es entender la defensa de los Derechos Humanos como una cuestión integral que no admite interpretaciones oportunistas y que trasciende fronteras partidarias y preferencias electorales porque afecta los valores esenciales de nuestra cultura política.
Nosotros, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, nos comprometemos con el SI para anular la ley de caducidad. Nosotros, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, los invitamos a construir con vuestro voto por SI una sociedad más justa y verdaderamente democrática.
martes, 28 de julio de 2009
lunes, 27 de julio de 2009
Terrorismo de Estado y desaparecidos
http://www.larepublica.com.uy/politica/374303-terrorismo-de-estado-y-desaparecidos
26/07/2009
Miranda. "El titular de ese bien jurídico tutelado somos todos, porque es a todos que va dirigido"
"Terrorismo de Estado y desaparecidos"
"Yo no hago desaparecer a Julio Castro por Julio Castro, ni a Elena Quinteros por Elena Quinteros; los hago desaparecer para que todos nos inmovilicemos y para que todos tengamos conciencia de que a cualquiera nos puede pasar; ahí está el juego del terror y del terrorismo", afirmó Javier Miranda।
Doctor Javier Miranda. "Nos estamos jugando cómo queremos vivir en sociedad"
El abogado, activista por los derechos humanos e integrante de la Federación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, fue uno de los oradores ayer en el seminario "El Informe Orletti. Conexión Internacional", que formó parte de la muestra sobre este tema que se realizó en el Museo de la Memoria. El encuentro tuvo lugar en el Bazar de las Culturas (ex Bazar Mitre), ubicado en la Avda. 18 de Julio 885.Durante su intervención, titulada "El terrorismo de Estado y la figura del desaparecido", Miranda comenzó aclarando algo que reitera en cada una de sus exposiciones sobre estos asuntos, relativa a su condición de hijo de desaparecido: "Asumo una actitud no imparcial en el relato; no soy imparcial, no puedo serlo y no creo que sea cierto serlo"."Por el hecho de ser un hijo de desaparecido, no tengo más o menos crédito en la elaboración de los relatos: descreo, reniego, protesto contra la nobleza del dolor", enfatizó. "Pretendo sí ser riguroso, serio, ser abierto al diálogo y al debate, que creo que es el objeto y la razón de ser de este tipo de seminarios".Miranda opinó que "en estas discusiones desde la desaparición forzada, el terrorismo de Estado, las construcciones de memoria, nos jugamos mucho más que los recuerdos, como simple reproducción de algo que pasó, nos jugamos más que los afectos y las broncas, que también existen y que las reivindico como tales; intentaré deslizar una explicación de que también nos estamos jugando institucionalidades, nos estamos jugando tecnologías sociales, nos estamos jugando cómo queremos vivir en sociedad".Más adelante, Miranda recordó que el Estatuto de Roma establece que "la práctica sistemática o masiva de la desaparición forzada, entre otros, constituye un crimen contra la humanidad".En este sentido, se refirió a la tipificación de los delitos, durante la redacción de una norma por parte del legislador, señalando que "en la creación de los tipos penales, por un lado se describe una conducta típica, o sea, se hipotetiza una cierta conducta, una determinada forma de actuar que se va a calificar como delito, pero en el desarrollo del pensamiento de la teoría penal, aparece como central no sólo la descripción de la conducta típica, sino cuál es el bien jurídico tutelado, qué es lo que yo pretendo proteger a través de la formulación del enunciado normativo"."No alcanza con describir una conducta tipificada como antijurídica por el sistema normativo, sino que es necesario que esa conducta dañe, provoque una lesión a algo que yo considero valioso, lo que en la jerga jurídica se llama el bien jurídico tutelado", explicó.A su entender, "el centro del crimen contra la humanidad está en el bien jurídico tutelado, que es precisamente la humanidad".Agregó que en este caso "el bien jurídico tutelado no es esa persona, esa vida, esa integridad física, sino que es la humanidad. Esto es bien interesante, porque permite separar lo que es una violación de derechos humanos de lo que es un delito"."¿Cuál es el objeto de la práctica sistemática de las violaciones a los derechos humanos como la desaparición forzada, pero también la tortura, el destierro, el exilio? ¿Para qué se instrumentan este tipo de formas represivas?", preguntó y de inmediato respondió: "Para infundir el terror; por eso el bien jurídico tutelado es la humanidad y no la persona concreta de carne y hueso, su integridad física y su vida"."Por eso la tipificación como crimen contra la humanidad es una categoría distinta a la del delito de homicidio, de lesiones gravísimas, lesiones graves o la tortura. Es una práctica que se utiliza para infundir el terror, para inmovilizar, para desmovilizar, para desestimular toda pretensión de disidencia. El titular de ese bien jurídico tutelado somos todos, porque es a todos que va dirigido"."Yo no hago desaparecer a Julio Castro por Julio Castro, ni a Elena Quinteros por Elena Quinteros, los hago desaparecer para que todos nos inmovilicemos y para que todos tengamos conciencia de que a cualquiera nos puede pasar, de que nadie está libre. Ahí está el juego del terror y del terrorismo", enfatizó."Es la sociedad la víctima, somos cada uno de nosotros, nos pasó a todos", afirmó. Tras realizar un análisis desde el punto de vista de la filosofía analítica del derecho, Miranda preguntó "¿Qué se quiere decir con eso de la figura del desaparecido?"."Una tendencia que tenemos los que trabajamos con el derecho es disparar rápidamente hacia la figura de tipificación del delito", explicó. "En la tipificación penal, la desaparición forzada es, básicamente, la privación de libertad de una persona, seguida del ocultamiento de su paradero. Ese es el modelo del tipo delictual; ese podría ser uno de los significados de lo que se llama la figura. Pero además esa figura es una de las formas aplicadas de la represión", reflexionó.El profesional dijo que comparte plenamente la afirmación de que "el problema de los hijos de los desaparecidos no es la ausencia de sus padres, si no el exceso de su presencia; quiero coincidir absolutamente y vivencialmente. El fenómeno de la desaparición, en esta significación, es netamente un fenómeno de memoria, es un figurar, un no querer desarraigarlo, un involucrarlo en el discurso de la memoria".
26/07/2009
Miranda. "El titular de ese bien jurídico tutelado somos todos, porque es a todos que va dirigido"
"Terrorismo de Estado y desaparecidos"
"Yo no hago desaparecer a Julio Castro por Julio Castro, ni a Elena Quinteros por Elena Quinteros; los hago desaparecer para que todos nos inmovilicemos y para que todos tengamos conciencia de que a cualquiera nos puede pasar; ahí está el juego del terror y del terrorismo", afirmó Javier Miranda।
Doctor Javier Miranda. "Nos estamos jugando cómo queremos vivir en sociedad"
El abogado, activista por los derechos humanos e integrante de la Federación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, fue uno de los oradores ayer en el seminario "El Informe Orletti. Conexión Internacional", que formó parte de la muestra sobre este tema que se realizó en el Museo de la Memoria. El encuentro tuvo lugar en el Bazar de las Culturas (ex Bazar Mitre), ubicado en la Avda. 18 de Julio 885.Durante su intervención, titulada "El terrorismo de Estado y la figura del desaparecido", Miranda comenzó aclarando algo que reitera en cada una de sus exposiciones sobre estos asuntos, relativa a su condición de hijo de desaparecido: "Asumo una actitud no imparcial en el relato; no soy imparcial, no puedo serlo y no creo que sea cierto serlo"."Por el hecho de ser un hijo de desaparecido, no tengo más o menos crédito en la elaboración de los relatos: descreo, reniego, protesto contra la nobleza del dolor", enfatizó. "Pretendo sí ser riguroso, serio, ser abierto al diálogo y al debate, que creo que es el objeto y la razón de ser de este tipo de seminarios".Miranda opinó que "en estas discusiones desde la desaparición forzada, el terrorismo de Estado, las construcciones de memoria, nos jugamos mucho más que los recuerdos, como simple reproducción de algo que pasó, nos jugamos más que los afectos y las broncas, que también existen y que las reivindico como tales; intentaré deslizar una explicación de que también nos estamos jugando institucionalidades, nos estamos jugando tecnologías sociales, nos estamos jugando cómo queremos vivir en sociedad".Más adelante, Miranda recordó que el Estatuto de Roma establece que "la práctica sistemática o masiva de la desaparición forzada, entre otros, constituye un crimen contra la humanidad".En este sentido, se refirió a la tipificación de los delitos, durante la redacción de una norma por parte del legislador, señalando que "en la creación de los tipos penales, por un lado se describe una conducta típica, o sea, se hipotetiza una cierta conducta, una determinada forma de actuar que se va a calificar como delito, pero en el desarrollo del pensamiento de la teoría penal, aparece como central no sólo la descripción de la conducta típica, sino cuál es el bien jurídico tutelado, qué es lo que yo pretendo proteger a través de la formulación del enunciado normativo"."No alcanza con describir una conducta tipificada como antijurídica por el sistema normativo, sino que es necesario que esa conducta dañe, provoque una lesión a algo que yo considero valioso, lo que en la jerga jurídica se llama el bien jurídico tutelado", explicó.A su entender, "el centro del crimen contra la humanidad está en el bien jurídico tutelado, que es precisamente la humanidad".Agregó que en este caso "el bien jurídico tutelado no es esa persona, esa vida, esa integridad física, sino que es la humanidad. Esto es bien interesante, porque permite separar lo que es una violación de derechos humanos de lo que es un delito"."¿Cuál es el objeto de la práctica sistemática de las violaciones a los derechos humanos como la desaparición forzada, pero también la tortura, el destierro, el exilio? ¿Para qué se instrumentan este tipo de formas represivas?", preguntó y de inmediato respondió: "Para infundir el terror; por eso el bien jurídico tutelado es la humanidad y no la persona concreta de carne y hueso, su integridad física y su vida"."Por eso la tipificación como crimen contra la humanidad es una categoría distinta a la del delito de homicidio, de lesiones gravísimas, lesiones graves o la tortura. Es una práctica que se utiliza para infundir el terror, para inmovilizar, para desmovilizar, para desestimular toda pretensión de disidencia. El titular de ese bien jurídico tutelado somos todos, porque es a todos que va dirigido"."Yo no hago desaparecer a Julio Castro por Julio Castro, ni a Elena Quinteros por Elena Quinteros, los hago desaparecer para que todos nos inmovilicemos y para que todos tengamos conciencia de que a cualquiera nos puede pasar, de que nadie está libre. Ahí está el juego del terror y del terrorismo", enfatizó."Es la sociedad la víctima, somos cada uno de nosotros, nos pasó a todos", afirmó. Tras realizar un análisis desde el punto de vista de la filosofía analítica del derecho, Miranda preguntó "¿Qué se quiere decir con eso de la figura del desaparecido?"."Una tendencia que tenemos los que trabajamos con el derecho es disparar rápidamente hacia la figura de tipificación del delito", explicó. "En la tipificación penal, la desaparición forzada es, básicamente, la privación de libertad de una persona, seguida del ocultamiento de su paradero. Ese es el modelo del tipo delictual; ese podría ser uno de los significados de lo que se llama la figura. Pero además esa figura es una de las formas aplicadas de la represión", reflexionó.El profesional dijo que comparte plenamente la afirmación de que "el problema de los hijos de los desaparecidos no es la ausencia de sus padres, si no el exceso de su presencia; quiero coincidir absolutamente y vivencialmente. El fenómeno de la desaparición, en esta significación, es netamente un fenómeno de memoria, es un figurar, un no querer desarraigarlo, un involucrarlo en el discurso de la memoria".
miércoles, 22 de julio de 2009
Inauguración Ala Nibia Sabalsagaray IPA
Museo de la memoria
Intendencia Municipal de Montevideo
Departamento de Cultura
Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria
Acto de inauguración en el Instituto de Profesores Artigas - IPA
"Nibia Sabalsagaray"
El viernes 24 de julio a las 10.30 hs. tendrá lugar en el Salón de Actos del Instituto de Profesores Artigas (Avda. del Libertador 2025) la ceremonia de inauguración de la nueva ala del Instituto, denominada "Profesora Nibia Sabalsagaray"
Es iniciativa y proyecto largamente elaborado y suscripto por la mayoría de los profesores del IPA
Se invita cordialmente a concurrir
Intendencia Municipal de Montevideo
Departamento de Cultura
Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria
Acto de inauguración en el Instituto de Profesores Artigas - IPA
"Nibia Sabalsagaray"
El viernes 24 de julio a las 10.30 hs. tendrá lugar en el Salón de Actos del Instituto de Profesores Artigas (Avda. del Libertador 2025) la ceremonia de inauguración de la nueva ala del Instituto, denominada "Profesora Nibia Sabalsagaray"
Es iniciativa y proyecto largamente elaborado y suscripto por la mayoría de los profesores del IPA
Se invita cordialmente a concurrir
lunes, 20 de julio de 2009
museodelamemoria
Intendencia Municipal de Montevideo
Departamento de Cultura
Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria
Seminario
"El informe Orletti. Conexión internacional"
Bazaar de las Culturas - 18 de Julio 885, 1er. piso
Viernes 24 y Sábado 25 de julio de 2009
Como parte del cierre de la muestra El informe Orletti. Conexión Internacional que se está realizando en el Museo de
Se tratarán dos temas centrales de la muestra : los Derechos Humanos examinados desde la filosofía política, el psicoanálisis y las ciencias humanas y
Apertura : Viernes 24 de julio de 2009 - 19 hs.
Palabras de bienvenida:
Victor Cunha . Director del “Bazaar de las Culturas”
Mario Delgado Aparaín . Director de la División de Artes y Ciencias de
19.30 hs. Lo humano y lo inhumano
Marcelo Viñar “En los límites de lo humano”
Hebert Gatto “Crímenes de lesa humanidad”
Enrique Rodríguez Larreta “DDHH ¿más allá del humanismo?”
Modera: Gerardo Caetano .
Sábado 25 de Julio - 10.00 hs.
primer mesa:
Javier Miranda “El terrorismo de estado y la figura del desaparecido”
Claudio Paolillo “DDHH y liberalismo”
Salvador Neves “La izquierda y los DDHH”
Modera Damián Schroeder
segunda mesa:
Manuel Flores Silva “DDHH y espacio público”
Gerardo Caetano “
Modera Enrique Rodríguez Larreta .
Seminario el informe orletti-conexión internacional
Invita: IMM - Bazar de las Culturas- Museo de la Memoria - MUME - Asociación de Amigos del MUME
Organiza : pozodeagua televisión - elinforme.larreta.org
Consultas: pozodeagua@gmail.com
Tel: 902.6739-096.537396
Centro Cultural Museo de la Memoria
Avda. de las Instrucciones 1057, casi Bvar. José Batlle y Ordoñez
Tel. (0598) (02) 355 58 91
www.montevideo.gub.uy/cultura/museodelamemoria
Líneas de ómnibus:
Por Avda. de las Instrucciones 149
Por Millán 148, 151, 526, 582
Por Bvar. batlle y Ordoñez 2, 145, 150, 195, 411, 522
Exposición "EL INFORME ORLETTI. Conexión internacional"
Visitas: martes a domingo de 12 a 18 hs.
miércoles, 15 de julio de 2009
PROYECTO DE LEY DE REPARACIÓN
Presentación de Madres y Familiares ante Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Senadores
Agradecemos el ser recibidos por ustedes.
El proyecto de ley sobre reparación integral que esta en discusión ha sido evaluado por nuestro grupo.
En principio entendemos que es una ley debida y en ese sentido es que apoyamos y promovemos su promulgación, ya que será un paso hacia el NUNCA MAS.
Para nosotros NUNCA MAS significa: nunca más Terrorismo de Estado. Ello implica tener claro:
Ø Quienes son victimas del Terrorismo de Estado
Ø Cuales fueron las violaciones cometidas
Ø Que debe reparar el Estado
Ø Cómo debe repararlo
El Estado uruguayo violó los derechos de de miles de personas en su practica del Terrorismo de Estado y esta es la razón por la cual debe reparar el daño causado.
Nuestra organización hace suyas las normas de derecho internacional que son utilizadas como herramientas para resolver las heridas producidas. Ellas son las referentes a la REPARACION INTEGRAL de las victimas.
En el ánimo de colaborar en ese proceso es que hacemos las siguientes reflexiones, las cuales dejaremos por escrito para su consideración.
Sobre la exposición de motivos de este proyecto quisiéramos destacar:
Ø La importancia del reconocimiento de la responsabilidad del Estado en dichas violaciones
Ø El hecho que por primera vez se reconozcan las violaciones en el periodo previo de la dictadura.
Ø La extensión de la reparación a los familiares
Ø El establecimiento de la obligación del Estado
Ø Así como, la enumeración de los principios aplicables en la reparación integral:
o Restitución
o Indemnización
o Rehabilitación
o Satisfacción, y
o Garantías de no repetición; así como prevención
Dichos principios, enumerados en la exposición de motivos, no han sido incorporados en su totalidad al articulado del proyecto; es por ello que consideramos que el mismo es un proyecto de ley reparatoria pero no de reparación integral.
En este sentido es que hacemos nuestros aportes con la intención de perfeccionarlo.
ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DEL PROYECTO DE LEY SOBRE REPARACIÓN INTEGRAL
Exposición de motivos.
Interesa destacar:
Ø Importancia del reconocimiento de la responsabilidad del Estado.
Ø Por primera vez se reconoce el periodo previo a la dictadura (1968 – 1973).
Ø Importancia del reconocimiento explícito del derecho a la reparación integral.
Ø Enumeración de los principios aplicables a la reparación integral (restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición y prevención).
Ø Extensión de la reparación a los familiares.
Ø Establecimiento de la obligación del Estado.
Capítulos I y II
Ø Respecto a los artículos 1 y 2 consideramos adecuado que, además del periodo de la dictadura (“quebrantamiento del Estado de Derecho”), se reconozca la responsabilidad del Estado por prácticas sistemáticas de violaciones a los derechos humanos ocurridas entre el 13 de junio de 1968 y el 26 de junio de 1973 (régimen de Medidas Prontas de Seguridad).
No parece adecuado que se refiera a las prácticas sistemáticas de determinadas violaciones de derechos humanos en el segundo periodo mencionado (artículo 2) y no se haga ninguna referencia a éstos en el periodo de la dictadura. Debe señalarse que, en particular durante la dictadura, se llevaron adelante prácticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada, privación ilegítima de libertad, homicidios, exilio político o destierro de la vida social.
Ø En relación al artículo 3, nos parece relevante que el Estado reconozca el derecho a reparación integral. En la redacción dada a dicho artículo del proyecto se retoma el concepto de reparación integral propuesto por Naciones Unidas. Conforme a ello correspondería integrar la Resolución de la Asamblea General 60/147. En tal sentido, al final del artículo 3 debería agregarse el siguiente texto: “, en los términos definidos en la Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas 60/147”.
Ø Con respecto a los artículos 4 y 5, la norma proyectada coincide en cuanto a ámbito material (vida, integridad psico-física, libertad; por móviles políticos, ideológicos y gremiales). En cuanto al ámbito geográfico de ambas disposiciones también hay coincidencias, pues se refieren a ilícitos cometidos dentro y fuera del territorio nacional. Debe destacarse este aspecto puesto que el mismo implica el reconocimiento de la coordinación represiva.
En cuanto al ámbito temporal de dichas normas, debe señalarse que el artículo 4 proyectado genera una discordancia con el artículo 1, pues en este último el periodo considerado es hasta el 28 de febrero de 1985 y en el artículo 4 es hasta el 1 de marzo de 1985.
En relación al sujeto activo de las violaciones, de acuerdo a la construcción histórica de los derechos humanos, se considera al Estado, así como a los particulares que actuaron con la “autorización, apoyo o aquiescencia” de éste.
Debe señalarse -por compatible- la utilización de la expresión “Terrorismo de Estado” que recoge el artículo 4 proyectado.
Formas de reparación
Ø En cuanto a las formas de reparación, el proyecto recoge algunas de las previstas en la Resolución AG 60/147; sin embargo deja fuera otras que deberían considerarse. Ello se subsana mediante la agregación del texto propuesto al final del artículo 3.
Ø En referencia al contenido de la restitución, si bien el artículo 6 proyectado se refiere a “otras disposiciones análogas”, nos parece relevante incorporar la referencia a las siguientes leyes: ley 18.026, de 25 de septiembre de 2006 (Cooperación con la Corte Penal Internacional en materia de lucha contra el Genocidio, los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad), y la ley 18.420 de 11 de noviembre de 2008 (Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas).
Consideramos que, además, debiera tenerse en cuenta en particular el parágrafo 19 de los Principios de la Resolución 60/147.
Ø Respecto a la indemnización prevista en el artículo 11 del proyecto, debiera tenerse en cuenta el parágrafo 20 de esos Principios.
Por otra parte se sugiere revisar la coordinación de las personas mencionadas en el artículo 11 con las mencionadas en el artículo 9; la redacción de difícil comprensión y provoca confusión. Por ejemplo no queda claro a qué se refiere cuando habla de personas “en situación de desaparición forzada o que hubiesen fallecido”; esto podría interpretarse como relativo a asesinados o desaparecidos encontrados. Si es a asesinados, deberían estar diferenciados por tratarse de delitos diferentes.
Ø En materia de rehabilitación, hay que reiterar la necesidad de ajuste con el artículo 9 proyectado.
En este artículo es de resaltar la cobertura farmacológica y científica a las víctimas.
Ø En relación con la satisfacción, si bien los artículos 1, 2, 7 y 8 del proyecto recogen el reconocimiento de la responsabilidad del Estado y el Terrorismo de Estado, también es limitado, ya que no incluye fechas conmemorativas, ni la “verificación de los hechos” y la “revelación completa y pública de la verdad” como elemento de la dignificación y satisfacción conforme al parágrafo 22 de los Principios antes mencionados.
Ø Finalmente en relación a las garantías de no repetición (ver parágrafo 23 de los Principios de la Resolución 60/147) el proyecto de ley no hace mención alguna.
Ø En el artículo 18 del proyecto, además de la excepción de los artículos 8 y 9, debiera excluirse también la forma de reparación prevista en el artículo 7.
Otras disposiciones
Ø Si bien el artículo 22, tal cual está redactado no puede referirse a la acción penal (los particulares no son titulares de esta acción y por tanto no pueden renunciar a ella) convendría aclararlo a texto expreso para evitar equívocos interpretativos.
Algunas propuestas adicionales
Ø Tratándose de una ley reparatoria por graves violaciones a los derechos humanos, la indemnización debería estar exonerada de toda carga tributaria (por ejemplo IRPF).
Ø La reciente ley de creación de la Institución Nacional de Derechos Humanos constituye un avance para la concreción del “NUNCA MAS”. En tal sentido, sería conveniente citarla como una forma de reparación, en tanto garantía de no repetición.
14 de julio de 2009
Representantes:
Gimena Gómez
Javier Miranda
Agradecemos el ser recibidos por ustedes.
El proyecto de ley sobre reparación integral que esta en discusión ha sido evaluado por nuestro grupo.
En principio entendemos que es una ley debida y en ese sentido es que apoyamos y promovemos su promulgación, ya que será un paso hacia el NUNCA MAS.
Para nosotros NUNCA MAS significa: nunca más Terrorismo de Estado. Ello implica tener claro:
Ø Quienes son victimas del Terrorismo de Estado
Ø Cuales fueron las violaciones cometidas
Ø Que debe reparar el Estado
Ø Cómo debe repararlo
El Estado uruguayo violó los derechos de de miles de personas en su practica del Terrorismo de Estado y esta es la razón por la cual debe reparar el daño causado.
Nuestra organización hace suyas las normas de derecho internacional que son utilizadas como herramientas para resolver las heridas producidas. Ellas son las referentes a la REPARACION INTEGRAL de las victimas.
En el ánimo de colaborar en ese proceso es que hacemos las siguientes reflexiones, las cuales dejaremos por escrito para su consideración.
Sobre la exposición de motivos de este proyecto quisiéramos destacar:
Ø La importancia del reconocimiento de la responsabilidad del Estado en dichas violaciones
Ø El hecho que por primera vez se reconozcan las violaciones en el periodo previo de la dictadura.
Ø La extensión de la reparación a los familiares
Ø El establecimiento de la obligación del Estado
Ø Así como, la enumeración de los principios aplicables en la reparación integral:
o Restitución
o Indemnización
o Rehabilitación
o Satisfacción, y
o Garantías de no repetición; así como prevención
Dichos principios, enumerados en la exposición de motivos, no han sido incorporados en su totalidad al articulado del proyecto; es por ello que consideramos que el mismo es un proyecto de ley reparatoria pero no de reparación integral.
En este sentido es que hacemos nuestros aportes con la intención de perfeccionarlo.
ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DEL PROYECTO DE LEY SOBRE REPARACIÓN INTEGRAL
Exposición de motivos.
Interesa destacar:
Ø Importancia del reconocimiento de la responsabilidad del Estado.
Ø Por primera vez se reconoce el periodo previo a la dictadura (1968 – 1973).
Ø Importancia del reconocimiento explícito del derecho a la reparación integral.
Ø Enumeración de los principios aplicables a la reparación integral (restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición y prevención).
Ø Extensión de la reparación a los familiares.
Ø Establecimiento de la obligación del Estado.
Capítulos I y II
Ø Respecto a los artículos 1 y 2 consideramos adecuado que, además del periodo de la dictadura (“quebrantamiento del Estado de Derecho”), se reconozca la responsabilidad del Estado por prácticas sistemáticas de violaciones a los derechos humanos ocurridas entre el 13 de junio de 1968 y el 26 de junio de 1973 (régimen de Medidas Prontas de Seguridad).
No parece adecuado que se refiera a las prácticas sistemáticas de determinadas violaciones de derechos humanos en el segundo periodo mencionado (artículo 2) y no se haga ninguna referencia a éstos en el periodo de la dictadura. Debe señalarse que, en particular durante la dictadura, se llevaron adelante prácticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada, privación ilegítima de libertad, homicidios, exilio político o destierro de la vida social.
Ø En relación al artículo 3, nos parece relevante que el Estado reconozca el derecho a reparación integral. En la redacción dada a dicho artículo del proyecto se retoma el concepto de reparación integral propuesto por Naciones Unidas. Conforme a ello correspondería integrar la Resolución de la Asamblea General 60/147. En tal sentido, al final del artículo 3 debería agregarse el siguiente texto: “, en los términos definidos en la Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas 60/147”.
Ø Con respecto a los artículos 4 y 5, la norma proyectada coincide en cuanto a ámbito material (vida, integridad psico-física, libertad; por móviles políticos, ideológicos y gremiales). En cuanto al ámbito geográfico de ambas disposiciones también hay coincidencias, pues se refieren a ilícitos cometidos dentro y fuera del territorio nacional. Debe destacarse este aspecto puesto que el mismo implica el reconocimiento de la coordinación represiva.
En cuanto al ámbito temporal de dichas normas, debe señalarse que el artículo 4 proyectado genera una discordancia con el artículo 1, pues en este último el periodo considerado es hasta el 28 de febrero de 1985 y en el artículo 4 es hasta el 1 de marzo de 1985.
En relación al sujeto activo de las violaciones, de acuerdo a la construcción histórica de los derechos humanos, se considera al Estado, así como a los particulares que actuaron con la “autorización, apoyo o aquiescencia” de éste.
Debe señalarse -por compatible- la utilización de la expresión “Terrorismo de Estado” que recoge el artículo 4 proyectado.
Formas de reparación
Ø En cuanto a las formas de reparación, el proyecto recoge algunas de las previstas en la Resolución AG 60/147; sin embargo deja fuera otras que deberían considerarse. Ello se subsana mediante la agregación del texto propuesto al final del artículo 3.
Ø En referencia al contenido de la restitución, si bien el artículo 6 proyectado se refiere a “otras disposiciones análogas”, nos parece relevante incorporar la referencia a las siguientes leyes: ley 18.026, de 25 de septiembre de 2006 (Cooperación con la Corte Penal Internacional en materia de lucha contra el Genocidio, los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad), y la ley 18.420 de 11 de noviembre de 2008 (Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas).
Consideramos que, además, debiera tenerse en cuenta en particular el parágrafo 19 de los Principios de la Resolución 60/147.
Ø Respecto a la indemnización prevista en el artículo 11 del proyecto, debiera tenerse en cuenta el parágrafo 20 de esos Principios.
Por otra parte se sugiere revisar la coordinación de las personas mencionadas en el artículo 11 con las mencionadas en el artículo 9; la redacción de difícil comprensión y provoca confusión. Por ejemplo no queda claro a qué se refiere cuando habla de personas “en situación de desaparición forzada o que hubiesen fallecido”; esto podría interpretarse como relativo a asesinados o desaparecidos encontrados. Si es a asesinados, deberían estar diferenciados por tratarse de delitos diferentes.
Ø En materia de rehabilitación, hay que reiterar la necesidad de ajuste con el artículo 9 proyectado.
En este artículo es de resaltar la cobertura farmacológica y científica a las víctimas.
Ø En relación con la satisfacción, si bien los artículos 1, 2, 7 y 8 del proyecto recogen el reconocimiento de la responsabilidad del Estado y el Terrorismo de Estado, también es limitado, ya que no incluye fechas conmemorativas, ni la “verificación de los hechos” y la “revelación completa y pública de la verdad” como elemento de la dignificación y satisfacción conforme al parágrafo 22 de los Principios antes mencionados.
Ø Finalmente en relación a las garantías de no repetición (ver parágrafo 23 de los Principios de la Resolución 60/147) el proyecto de ley no hace mención alguna.
Ø En el artículo 18 del proyecto, además de la excepción de los artículos 8 y 9, debiera excluirse también la forma de reparación prevista en el artículo 7.
Otras disposiciones
Ø Si bien el artículo 22, tal cual está redactado no puede referirse a la acción penal (los particulares no son titulares de esta acción y por tanto no pueden renunciar a ella) convendría aclararlo a texto expreso para evitar equívocos interpretativos.
Algunas propuestas adicionales
Ø Tratándose de una ley reparatoria por graves violaciones a los derechos humanos, la indemnización debería estar exonerada de toda carga tributaria (por ejemplo IRPF).
Ø La reciente ley de creación de la Institución Nacional de Derechos Humanos constituye un avance para la concreción del “NUNCA MAS”. En tal sentido, sería conveniente citarla como una forma de reparación, en tanto garantía de no repetición.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
