Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

Ante el hallazgo en Batallón 14 del día viernes 21 de octubre

2011-10-25T05:18:00.000-07:00

Donde conseguir tu camiseta y bonos para el Festival

2011-10-20T10:12:00.000-07:00

En Montevideo:

• Sindicatos

Centro/Cordón/Ciudad Vieja:

• Radio CX 30
• Serpaj (lunes, miércoles y viernes de 14 hs a 18 hs) Joaquín 1642 Requena
• Crysol
• Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales
• Haedo casi Republica. Salón

La Blanqueada

• El Tartamudo Bar – Avda. 8 de Octubre 2545 esq. Berro

Sayago:

• Supermercado “Los Amigos del Sabor” (Coronel Raíz y Pantanoso)
• Eduardo: 095060055 (después de las 15)

Canelones:

• Librería Frida - Las Piedras
• Librería El Altillo - Lagomar 26826434 / 26828952

Paysandú:

• Aute: Sarandi 930
• AEBU: Zorrilla 826
• SOEN: Batlle Berres 1413
• 099597356 (Mela Gadea)

Festival.familiares@gmail.com

Luis Pérez Aguirre: Vigencia de su pensamiento, perdón y derechos humanos

2011-10-13T09:12:00.000-07:00

Palabras de: Emilia M Carlevaro, Mesa Redonda (IDM, Salón Dorado, miércoles 5 de octubre 2011, 20h.)

En nombre de Familiares quiero reconocer y celebrar que la editorial Trilce y la Red de amigos de LPA hagan el esfuerzo de juntarnos para reflexionar sobre temas tan actuales. Familiares, organización con la que contribuyo desde hace tiempo me honró delegándome su presencia en esta Mesa y yo quiero eximir a Familiares de todos los errores que pueda cometer en su transcurso.

Hechas las aclaraciones, voy a hacer las acotaciones. El pensamiento de Perico en materia de DDHH, es vasto y profundo. Está fundado en un conocimiento hondo de la teoría y en una práctica de compromiso cotidiano por su construcción. Un análisis exhaustivo exigiría herramientas jurídicas, filosóficas, sociológicas, teológicas que no están en mi caja de instrumentos. Sí está en mi la comprensión de los derechos humanos como “un camino abierto, a recorrer viviéndolo, en la que personas y pueblos van planteando – producto de sus realidades, tanto de existencia como de conciencia- nuevas metas” . Como una parte esencial de nuestra cultura. Entonces si estamos acá es porque Perico es el Perico de sus múltiples escritos y conferencias nacionales e internacionales y es también el Perico de La Huella y su permanente deambular alentando, ayudando a los que sufren, compartiendo sus dolores y luchas, sus derrotas y sus esperanzas, sus claridades y sus oscuridades. Es el Perico de la teoría y el de la praxis.

Esta convicción de Perico en la indivisibilidad de los derechos humanos y en la necesidad de vivirlos como sociedad, del compromiso y la solidaridad tiene una vigencia extraordinaria en esta sociedad nuestra y en las sociedades latinoamericanas que exigen una transformación que las centre en las personas, en su humanización.

Estamos atravesados por serios problemas en este campo y ojalá pudiéramos reunirnos para reflexionar sobre múltiples cuestiones de este Uruguay fragmentado. Pero los organizadores, correctamente, saben que eso es inabarcable en esta instancia y acotaron el tema al perdón y nos orientaron con un texto disparador. Además yo hoy estoy acá por un organismo que, en su humildad y heterogeneidad, se ocupa específicamente –sin olvidar lo demás- de la desaparición forzada de personas y razonablemente se espera que me refiera a ese punto, salvando antes el reconocimiento de la unidad (no el antagonismo) de los distintos aspectos de los derechos humanos.

Subrayo esto porque últimamente se han oído voces “antagonizadoras”, que han planteado que la necesidad de atender las urgencias de los más desposeídos de alguna manera nos impondría el abandono de hechos del pasado. Es decir, hacen variaciones con distinto texto y melodía sobre el mismo tema, aquél que todos conocimos hasta el hartazgo, y que nos refería a “los ojos en la nuca”. Pero, el nuevo texto es peor porque se plantea concretamente el antagonismo entre las necesidades de los oprimidos y postergados de hoy y las necesidades de una sociedad herida por albergar en su seno luchas y luchadores contra la injusticia y la opresión. Entonces, divorciadas ambas cosas, ¿qué hacemos con estos crímenes que nos inflingió la dictadura, si tenemos que atender a esta urgencia social? Los perdonamos… Y aquí debería decir, para usar una expresión de Perico, la mala conciencia, los obliga a desvirtuar las palabras, porque en realidad debería haberse dicho “los olvidamos”. Perdonar… ¿de qué, a quién de cada qué, a los criminales, a las instituciones?, ¿Quién perdona? No se sabe. El perdón genérico, el perdón tipo cheque en blanco, el perdón que Perico califica como “epidérmico y artificial” no existe más que como una forma hipócrita de designar al olvido.

Dice Perico “Triste sería conservar para siempre en nuestra memoria colectiva el hecho fatal de que nos hemos convertido en pueblos pusilánimes doblegados por abyectas amenazas de algunos militares que obligan a olvidar y dejar impunes a los criminales. Sería insoportable convivir para siempre con la propia vergüenza y la dignidad perdidas. La paz, que siempre es fruto de la justicia restablecida, se volvería una ilusión inalcanzable y nostalgiosa.
Y aquí aparece el rol clave de la memoria colectiva. No para juzgar, pues para eso están los jueces y el ordenamiento constitucional, sino para amparar este presente que no puede gestarse sin memoria inmediata”.
Y en otro escrito “olvidar los crímenes pasados se convertiría en un nuevo crimen contra el género humano” .

Me detengo en estas expresiones que hemos escuchado porque no son “cuentas de colores” excepcionales ni aisladas. Desde el comienzo del período post dictatorial se han sucedido permanentemente –con las honrosas excepciones que todos conocemos- desde las dirigencias políticas discursos en los que se negaban o minimizaban los crímenes de lesa humanidad; los que interpretaban a la luz de la teoría de los dos demonios; los que banalizan el mal; los que encubren criminales y los que derraman “perdones”. Ellos han sido moneda corriente en el tratamiento del tema. Y todo esto, que es siempre grave, es más grave en una sociedad con problemas de integración social como la nuestra y –por suerte- con deseos de transformación. Así se han descontextualizado los crímenes dictatoriales y se ha logrado esfumar el sentido último de las dictaduras de la Doctrina de Seguridad Nacional. Se ha logrado separarlas de su determinación de imponer un modelo socioeconómico que conlleva la injusticia social y que requiere para ello, la obnubilación de la consciencia de la gente, la paralización de su movilización, la minimización de sus capacidades críticas, propositivas y organizativas, su alienación en el día a día, la enajenación de su historia y de sus verdaderos cauces liberadores.

Algunos dirán que estas cuestiones son cosas del pasado. Sí, en nuestro país los crímenes de Estado ocurrieron en el pasado, pero en el mundo, ni en América Latina se han desterrado. Miremos lo que pasa, escuchemos las noticias. Esto no lo digo por alarmar ni confundir sino que lo digo porque los pueblos tenemos que conocer nuestra historia y todo intento de desvirtuarla no sólo nos priva de las enseñanzas útiles para desarrollarnos humanamente, para afianzar principios y sensibilidades, sino de las páginas que nos sirven para prevenirnos. Entonces la memoria, que hace a la historia, es una condición para la lucidez del presente, para la prevención de los errores y de los horrores.

Escribe Perico “No seremos constructores de unidad mientras no logremos una nueva relación con quienes padecen injustamente la desaparición forzada y la impunidad de sus verdugos…. Sólo así llegaremos a un nuevo tipo de solidaridad, de confianza mutua entre víctimas sufrientes y ciudadanos dispuestos a no banalizar nunca más el dolor que queda atenazado en la impunidad por razones de Estado o de “instituciones políticas salvadas”. Si la grandeza de esas instituciones consiste en que pueden custodiar y transmitir el recuerdo de los acontecimientos históricos, su miseria, por el contrario, consiste en los recuerdos que ellas relegan selectivamente al olvido…. Y allí están los monumentos, las celebraciones patrias junto a los silencios vergonzantes, la historia oficial junto a la oculta… Es claro que más allá de un elemental reclamo de justicia por parte de las víctimas, está la obligación que todos tenemos de impedir por todos los medios que vuelva a suceder lo que ocurrió. La memoria de los detenidos desaparecidos debe mantenerse viva en el pueblo, es vital si queremos neutralizar los efectos de la impunidad en su maldad más dañina. ¡Pero cuidado!, porque los verdugos buscarán por todos los medios impedir que se puedan hacer explícitas las razones que tiene ese pueblo para no olvidar lo que pasó. Ello está vinculado con la imperiosa necesidad que tienen los de mala conciencia de que no se mire atrás…. Una conclusión es esencial: no se recuerda, no se juzga el pasado sólo para castigar o condenar, sino para aprender… Lo vivido no debe ir a alojarse en algún lugar recóndito de la memoria. Se debe integrar al alma del pueblo afectado y hacer parte de su ser para siempre.”

A esta altura, por lo menos los adultos deberíamos saber que, por suerte, la historia no comienza ni termina con nosotros, ni aún cuando nos muramos. Así que si sinceramente queremos que la sociedad crezca en principios, en conciencia, sensibilidad y participación, mejor sería que nos dedicáramos a reforzar las tareas de investigación de la historia reciente, que ayudáramos a que la verdad que nos niegan los verdugos y sus instituciones, saliera a luz para integrar la historia sí y para insumo presente de acciones judiciales.

Otra de las “cuentas de colores” que se lanzó sobre la sociedad fue, en ocasión del fallo de la Corte Interamericana, la de la “intromisión” de tribunales internacionales. La molestia deriva porque de alguna manera se erosiona o se lesiona la soberanía. Cuesta creer que en el S XXI alguien de buena fe lance tal afirmación.

Los Estados, que son los autores de estos crímenes, salvo que hagan un cambio radical en su dirección, suelen investigarlos y juzgarlos por la presión de sectores de la sociedad civil, por presiones desde el exterior. Lo que pase en cualquier lugar del mundo con los derechos inalienables de las personas no puede quedar sólo librado a la voluntad de los Estados, aunque ellos tienen el deber de ser sus promotores y custodios. La historia es reiterativa en demostrar cómo ellos se desentienden de sus responsabilidades en los hechos o los sesgan. Todos somos partícipes de cuánto debe la sociedad civil trabajar desde fuera de las estructuras gubernamentales para denunciar e investigar los atropellos de los Estados que violan los derechos de las personas y las comunidades. Todos sabemos la importancia de la solidaridad internacional. ¿Qué debemos hacer las personas cuándo se avasalla a nuestros semejantes? ¿Debemos desentendernos porque los hechos ocurren en otro país o contra personas de otra nacionalidad? ¿Debemos ser indiferentes u omisos? No es menor el papel de defensa de los DDHH que les cabe a las sociedades, a las organizaciones no-gubernamentales generadas a tales efectos. El derecho internacional ha ido avanzando a su ritmo en incorporar y legislar la participación civil, no-gubernamental, en la función de alegar y demostrar la culpabilidad de los Estados, de controlarlos y últimamente, incluso de las personas concretas dentro de los Estados. Obviamente esto no implica que cualquiera pueda hacer cualquier cosa, sino establecer los canales y los instrumentos para que los pueblos y personas puedan defenderse cuando los Estados los avasallan.
Por supuesto que también pueden actuar otros Estados y son muchas las posibilidades que tienen para hacerlo. Simplemente se quiere dar una garantía más a la humanidad porque también todos sabemos que los Estados suelen prescindir del tema cuando no conviene a sus intereses y que –como los personajes más pedestres - suelen pensar “hoy por ti, mañana por mí”, mientras públicamente se escudan en el derecho de no intervención.
Nuestro país debe reconocer la enorme solidaridad internacional que recibió en las épocas de la dictadura en lugar de refunfuñar con estúpidos argumentos de soberanía nacional. También en este punto quiero traer a Perico: (refiriéndose al derecho de no injerencia y al derecho solidario de injerencia) “Y esto por la sencilla razón de que existe un derecho de solidaridad de los seres humanos entre sí en cuanto humanos que está más allá de las fronteras de los Estados. El derecho humano forma una unidad en la humanidad que es anterior a los Estados. Cada uno de nosotros, como seres humanos, estamos solidariamente unidos a este nivel. A nadie se le debe escapar el hecho de que la eficacia de la acción contra la violación de los derechos humanos reposa en última instancia, en una opinión pública mundial informada y sensibilizada sobre ellos. Si cada uno, individual y colectivamente, comienza a tomar sus propias responsabilidades y a considerar seriamente el derecho de injerencia en este campo, los Estados estarán más atentos a sus obligaciones y mejor controlados. En este sentido, la injerencia no será nunca algo negativo, sino el imperio de la responsabilidad y de la solidaridad entre los seres humanos”

El pueblo uruguayo, oriundo de un país pequeño, joven, al cual tanto dolor le costó instalarse como una república democrática y forjar un destino que en su momento lo honró con ser tierra de asilo y que cultivó la solidaridad, no puede, no debe, considerar como una afrenta que una corte internacional condene a su Estado. Quienes lo deshonraron son los criminales que actuaron en su nombre, no los que apelan a ella por el bochorno de tener los caminos internos tapiados. De alguna forma el Uruguay debe comprender que pertenece a un mundo en el que, fruto de la historia y de los principios compartidos, los Estados han reconocido que los crímenes de lesa humanidad no son prescriptibles ni amnistiables.

Al Uruguay le hace bien este fallo de la Corte, lo impulsa a conocer, a reconocer y a sanar la sevicia del pasado, pero también contribuye a liberarlo de la confusión a la que se ha condenado a nuestra sociedad con tantos galimatías locales. Creo que los crímenes de la dictadura fueron tremendos y creo también que la forma en que se trataron en la post dictadura fue nefasta para su reparación y para la prevención de su reiteración, lo que comúnmente llamamos el Nunca Más. Como señala P, nunca se pueden usar las mismas categorías de perdón y reconciliación del plano interpersonal para las sociedades en conflicto. En estos casos deben usarse categorías políticas que no son simples ni sencillas. “Siempre habrá que superar el círculo vicioso de las revanchas, de los desquites y venganzas. Pero nunca a costa de incorporar a la comunidad al enemigo con su injusticia, prescindiendo de un análisis profundo y serio de sus propósitos. El pastor nunca mete al lobo en el redil de las ovejas”
En nuestro país, las víctimas sobrevivientes, los familiares de los desaparecidos y los opositores a la dictadura han dado sobradas muestras que no los guía la revancha, el desquite o la venganza. Por ahí no se generó ni está el problema. Éste surge del tratamiento político nefasto para la reparación del tejido social que han impulsado muchos dirigentes políticos y responsables institucionales (algunos por mala fe, otros por cobardía, otros porque priorizan sus intereses, etc.). Así nos han privado de la oportunidad de que en la democracia renaciente forjásemos el desarrollo de una sociedad con principios humanos y humanitarios sólidos, reforzados por la experiencia histórica; una sociedad recreadora de los principios artiguistas con una sensibilidad actualizada.

No tengo tiempo, y a esta altura no deseo, enumerar la ristra de canalladas con que algunos han tratado el tema. Su espectro va desde la mentira a la banalidad; desde la flaqueza de voluntad hasta la hipocresía de algunos que llegan a metamorfosearse en demócratas; desde la prepotencia y la amenaza al servilismo. A ellos, Perico les advierte: “Cada vez que un político manipula el dolor de los demás y ofrece lo que sabe que no es una solución está manoseando lo más sagrado que tiene la sociedad: la esperanza de que un día seremos más humanos.”

Muchas gracias.

“Ponerse la camiseta de Familiares”.

2011-10-05T12:17:00.000-07:00

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, con el apoyo de personas y organizaciones amigas, estamos organizando un festival para toda la familia el día 5 de noviembre de 2011 en el Velódromo Municipal enmarcado en una “Movida” mayor a la que hemos llamado: “Ponerse la camiseta de Familiares”.

Como siempre dijimos, estamos comprometidos con la verdad, con la justicia (que descarta la venganza), con la memoria, con la prevención de los crímenes de lesa humanidad, con la condena al terrorismo de Estado, con la vigencia de la libertad y el Estado de Derecho. Fue el atropello a estas cosas que hizo posible la desaparición forzada de nuestros familiares y destrozó vidas, familias y sociedades.

Algunos piensan que estamos empecinados en quedarnos en el pasado. Nosotros sentimos que –por el contrario- estamos comprometidos con el futuro. Este compromiso es: hacer de nuestro país un lugar donde se garantice la plena vigencia de los derechos y las libertades de las personas, donde toda la sociedad tenga la cultura de su respeto y donde el atropello, el avasallamiento por parte del Estado nunca más suceda.

Por ello promovemos acciones tendientes a la búsqueda de la verdad y la justicia, la preservación de la memoria y la reparación integral de las victimas, realizando eventos de difusión y promoviendo acciones para el desarrollo de los derechos humanos.

Estamos convencidos que la alegría y la esperanza contenidas en actividades como la programada, pensadas para todas las edades, son indispensables en ese camino.

Adjuntamos el afiche promocional de la “Movida” y de las camisetas: “Todos somos familiares”.

Donde conseguir tu camiseta

En Montevideo:

• Serpaj (lunes, miércoles y viernes de 14 hs a 18 hs) Joaquín 1642 Requena
• Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales -
• El Tartamudo Bar – Avda. 8 de Octubre 2545 esq. Berro
• Sindicatos
• Supermercado “Los Amigos del Sabor” (Coronel Raíz y Pantanoso)
• Crysol

Canelones:

• Librería Frida - Las Piedras

Paysandú:

• Aute: Sarandi 930
• AEBU: Zorrilla 826
• SOEN: Batlle Berres 1413
• 099597356 (Mela Gadea)

Festival.familiares@gmail.com

30 de Agosto: Día Internacional del Detenido Desaparecido

2011-08-29T10:29:00.000-07:00

A 30 AÑOS DE LUCHA DE FEDEFAM

2011-08-29T10:25:00.000-07:00

CONMEMORANDO EL DIA INTERNACIONAL DEL

DETENID@ -DESAPARECID@

Este 2011 estamos cumpliendo 30 años desde que dimos por conformada la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desparecidos FEDEFAM. Surgimos como una necesidad ante el flagelo de las desapariciones forzadas que se cometian selectiva y masivamente en varios países de nuestro continente, en el marco de la “Doctrina de la Seguridad Nacional”.

Llevada a cabo en los países en que se instalaron las dictaduras auspiciadas por el gobierno norteamericano como fueron Argentina, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Chile, Haití, Nicaragua, entre otros, pero también en los países donde aparentemente se vivía una democracia, entre ellos Colombia, México, Venezuela, Perú y en otros tantos donde existían conflictos internos como en El Salvador, Guatemala, Honduras. En todos se aplico la desaparición forzada y otros graves delitos como el genocidio, masacres, torturas, exilios forzados, persecución, encarcelamiento, etc.

No fue sencillo. Perdimos en la lucha contra este flagelo a decenas de compañeras que fueron asesinadas, desparecidas, como en Guatemala, Argentina y Perú donde las fundadoras fueron desaparecidas, torturadas y otros cientos obligadas al exilio. Un video de Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora expresa el grito de desesperación que se hacia en su momento a los medios de comunicación para que recogieran las denuncias de los casos que se presentaban de las desapariciones forzadas. Trataron de acallar, no sólo de acallar a nuestros familiares detenidos desaparecidos, sino también nuestro trabajo. Pero calcularon mal su estrategia de terror: nunca imaginaron que las madres, hijas, abuelas, hermanas y todos los familiares mantendríamos no únicamente la memoria sino que recogeríamos sus demandas por una sociedad de Paz con Justicia Social, que lucharíamos tantos años y que no nos cansaríamos.

Hoy ratificamos nuestro compromiso de lograr erradicar este crimen que ofende a la humanidad. Recordamos que en aquellos años la desaparición forzada no estaba catalogada como delito. Trataron de hacernos creer que nuestros familiares se lo merecían por “ser delincuentes”.

Todo estaba en nuestra contra: la prensa corporativa, sistemas de justicia indiferentes y complacientes, médicos que se prestaban a los robos de bebés, empresarios que veían con muy buenos ojos que exterminaran y desaparecieran a nuestros familiares. Veíamos con preocupación que la desaparición forzada iba en aumento y cada vez en más países. En cada Congreso teníamos como principio acudir a los países en conflicto como forma de solidaridad. En alguno debido al conflicto armado no nos permitieron llegar, como fue en el Salvador en 1986. A debimos regresar varias veces como Perú, Colombia, México.

En los dos últimos se han incrementado en los últimos 5 años las desapariciones forzadas, pero también en Honduras a pesar de que dichos países han firmado y ratificado la Convención que protege a todas las personas contra las desapariciones forzadas. Recientemente, el representante del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Christian Salazar, informó que la ONU estima que más de 57.200 personas han sido desaparecidas en Colombia y la existencia de más de 3000 fosas comunes aun sin exhumar. El Grupo de Trabajo Sobre desapariciones Forzadas GTSDF de la ONU recientemente visitó México y declaró que las denuncias que presentaron los familiares y Organismos de Derechos Humanos no coinciden con la cantidad que tiene registrado el gobierno Mexicano. Aproximadamente en 4 años son más de 4000 detenidos- desaparecidos, o sea, que se triplicó esta práctica en lo que va del gobierno de Felipe Calderón.

En Honduras, después del secuestro de Manuel Zelaya, se incrementaron las victimas de desapariciones forzadas de 184 a 300.

Reconocemos que en otros países no se ha aplicado en estos últimos años, pero la impunidad se mantiene. Argentina es el país con más juicios y condenas a los responsables de esto delitos de lesa humanidad, pero ahí lamentablemente fue desparecido Julio López en plena Democracia.

Brasil esta tímidamente comenzando a hablar sobre lo ocurrido en el periodo del Terrorismo de Estado; Chile está cambiando su rumbo liderado por los estudiantes; Guatemala por fin está conociendo la justicia con procesamientos y condenas a algunos de los principales perpetradores pero aun no se ha logrado concretar la creación de la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas Forzadamente; Uruguay continúa con la nefasta Ley de Caducidad vigente a pesar de la reciente condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Esto nos hace ver que los culpables siguen aplicando sus conocimientos, que a pesar de que ya no están en el poder, tiene poder para mandar desaparecer a quienes pretenden enjuiciarlos.

Dentro de las estadísticas de las desapariciones forzadas con las que contamos figuran las siguientes:

- Argentina 30.001

- Bolivia 180

- Brasil 160

- Colombia 57.000

- Chile 1.200

- Ecuador 12

- El Salvador 20.000

- Guatemala 45.000

- Haití 12.000

- Honduras 300

- México 4.000

- Nicaragua 10.444

- Panamá 207

- Perú 20.000

- Uruguay 190 - 200

- Paraguay 300

- Venezuela 4.000

Es un total 204.994 detenidos desaparecidos desde que nace la desaparición forzada en América Latina en 1960 y, lamentablemente, a pesar de los avances que hemos logrado, sigue su práctica. Reconocemos que estamos en deuda con algunos países a los cuales no hemos logrado llegar por diversas razones. Entre estos países están nuestras queridas compañeras de Honduras y Paraguay.

Esta lucha no ha sido sencilla: han tratado de varias formas de que se mantenga la Impunidad. Los gobiernos han impulsado sus leyes de perdón, sus leyes de amnistía, sus comisiones de la verdad que se quedan en nada, fiscalías que son obsoletas: propuestas van y vienen y los familiares seguimos incansables porque hemos resistido. Nuestra lucha está basada en levantar los principios de Dignidad, reivindicando a nuestros hombres y mujeres que lucharon por sus pueblos. No fue una lucha individual. Fue colectiva porque colectivo fue nuestro trabajo en todas nuestras acciones de protesta que hemos impulsado: huelgas de hambre, protestas callejeras, plantones, huelgas de hambre ante la ONU, OEA y así logramos que se tomara en cuenta nuestra lucha.

Hoy el mundo recoge una de las actividades que nació con nuestra Federación como es la declaración del 30 de Agosto como "Día Internacional del Detenido Desaparecido". Valoramos con suma alegría que uno de los principales objetivos de nuestra lucha se ha cumplido: la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada. Hoy es necesario que se reconozca el comité que velará para que se cumpla su mandato y sea efectiva la implementación de la convención en los Estados Parte que permita prevenir más desapariciones. Este es un logro que obtuvimos en la 61ª Asamblea General de Naciones Unidas el 6 de diciembre de 2006, con su pronta ratificación que fue una meta para las organizaciones de América Latina, Asia y África y que entró en vigor el 23 de diciembre de 2010.

Hemos logrado unir nuestro sentimientos de una sola voz, una sola lucha, un solo dolor con los familiares de Asia Federación Asiática contra las Desapariciones Forzadas, Los familiares de África que están coordinados en un organismo que lucha contra esta práctica.

Para FEDEFAM ha sido pieza fundamental el apoyo recibido por los Grupos de Apoyo de Ginebra, de EE.UU. América Latina Francia, Holanda, Alemania en si en muchos países que también han hecho suyo este dolor que hemos transformado que decía nuestro querido padre Juan Vives: dolor que se transformado en fortaleza de lucha por que esta esta inspirado en la dignidad de nuestros detenidos desaparecidos. No podemos olvidar a nuestros asesores, orientadores que han hecho suyo este gran trabajo que aun con todos sus obstáculos que hemos salvado, SEGUIMOS EXISTIENDO.

A 30 años de lucha ratificamos nuestro compromiso hasta que nunca más se detenga y desaparezca a nadie en el mundo.

FEDERACION LATIENOAMERICANA DE ASOCIACIONES DE FAMILIARES

DE DETENID@S- DESAPARECID@S

Caracas, Venezuela. 29 de agosto de 2011

Comunicado de la Coalición Internacional contra las Desapariciones Forzadas

2011-08-29T10:24:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

Día Internacional del Desaparecido 2011

30 de agosto 2011 - Hoy, la Coalición Internacional contra las Desapariciones Forzadas (ICAED) se une a las familias de los desaparecidos y toda la comunidad internacional para dar tributo a miles en el mundo de los desaparecidos. "Para ellos y por ellos y sus familias que sufren, nuestra Coalición existe para llamar a las puertas de todos los Estados instándolos a que firmen, ratifiquen y apliquen la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas (La Convención)", dijo María Aileen D. Bacalso, persona encargada de la ICAED y la Secretaria General de la Federación Asiática contra las Desapariciones Forzadas o Involuntarias.

Los cuarenta y un miembros de las organizaciones de la ICAED de todo el mundo están llevando a cabo diversas formas creativas de homenajear a los desaparecidos. De esta manera, reiteran sus llamadas a sus respectivos gobiernos para ratificar finalmente la Convención contra la desaparición forzada y reconocer la competencia del Comité de la ONU sobre las Desapariciones Forzadas. Este Comité es el órgano de expertos independientes que supervisa la aplicación del tratado contra la desaparición en los Estados Partes. La ICAED considera que la Convención es una herramienta muy poderosa para poner fin al delito de desaparición forzada y contra la impunidad.

Hasta la fecha, 88 Estados han firmado este tratado y otros 29 son Parte, con sólo 12 de ellos que reconocen todas las competencias del Comité contra la Desaparición Forzada. Bacalso señaló además que: "El número de Estados Partes en la Convención palidece en comparación con la extensión global del crimen, por lo tanto, la intensificación de la campaña y de cabildeo para obtener el apoyo amplio de la Convención es imprescindible. Así pues, los Estados que son fieles a la universalidad, indivisibilidad e independencia de los derechos humanos, deben acelerar el proceso de firmar y ratificar este importante tratado que establece el derecho a la verdad y el derecho a no ser sometido a desaparición forzada. " A medida que la comunidad internacional conmemora el Día Internacional de los Desaparecidos, la ICAED se compromete a intensificar sus esfuerzos en los planos nacional, regional e internacional para concretar su mandato de hacer campaña para que las ratificaciones de Estados posible y garantizar la aplicación universal de la Convención.

Este año es el primero que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), conmemora oficialment del Día Internacional de los Desaparecidos. En 2010, la ONU llamó a su sistema y otras organizaciones internacionales y regionales, así como la sociedad civil a celebrar el Día a partir de 2011. Reconociendo la magnitud global de la delincuencia como se reafirmó en los informes anuales del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la ONU se une a las familias de los desaparecidos que han sido la conmemoración de este día desde hace ya casi tres décadas.

Firmado por:

MARY AILEEN D. BACALSO

Punto Focal, ICAED

Los "perdones" que nadie pidió‏

2011-08-10T09:21:00.000-07:00

Montevideo 10 agosto 2011

Ante las declaraciones del Sr. Secretario de la Presidencia de la República, Dr. Alberto Breccia, en el Programa “Quien es quien” emitido por el Canal 5 el día 28 de julio del corriente año, la Asociación de Familiares de Uruguayos Detenidos- Desaparecidos se siente en la obligación de realizar las siguientes puntualizaciones:

1 - En primer término, si bien las declaraciones brindadas lo han sido a título personal - así se aclara en varias oportunidades por el entrevistado -, se entiende que difícilmente la ciudadanía interprete que ese sea el carácter de las mismas cuando son vertidas por un funcionario de alto rango de la Presidencia de la República. Es más, figuras de tal responsabilidad política del gobierno debieran saber perfectamente que las consecuencias de sus dichos no son ajenas a los cargos que invisten y, necesariamente, trascienden a su persona.

2 - En cuanto al fondo de las opiniones manifestadas, no desconocemos que un gobierno debe atender múltiples problemas, de diversa urgencia y prioridad en la agenda política; pero en forma alguna resulta aceptable ni razonable sostener que la resolución de la temática de la violación de los derechos humanos “paraliza” el quehacer político.

Antes bien, ello resulta de una falsa oposición que traslada responsabilidades políticas y en nada contribuye a la asunción de las que le son propias al gobierno en la materia; y, en tal sentido, parecería necesario recordarle al Sr. Secretario que la Desaparición Forzada es un crimen de Estado y que, en consecuencia, existe una sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condena al Estado uruguayo en tal marco conceptual, demandándole, entre otros aspectos, que investigue lo sucedido.

3 - Por su parte, recurrir al supuesto sentir de los más humildes de nuestra sociedad a efectos de resolver la disyuntiva que plantea el Sr. Secretario, amén de subestimar a los mismos en cuanto a su participación y posicionamiento en este debate, no elimina la discusión de qué sociedad queremos cimentar cuando a la vigencia plena de los derechos fundamentales nos enfrentamos, planteando un escenario en el cual los derechos humanos resultarían - a su entender - “divisibles” en su exigibilidad e incompatibles en cuanto a su simultaneidad de vigencia, teoría que francamente contradice toda la construcción de la doctrina en la materia: La defensa y garantía de los derechos de las personas deben atravesar todas las políticas de los Estados.

4 - Por su parte, el discurso construido por el Secretario de la Presidencia sobre la base del “perdón”, no hace más que tornar responsables a las propias víctimas de su obtención. Es decir, parecería ser desde tal óptica que son aquellos que han padecido graves violaciones de los derechos humanos, quienes deben asumir la responsabilidad de alcanzar la mentada paz social., olvidándolos y aceptando su impunidad.

Un discurso de tal naturaleza confunde a la población, pues olvida a quienes corresponde históricamente tal responsabilidad desde el punto de vista político, ético, social y jurídico en una sociedad como la nuestra desbastada por el terrorismo de Estado. A ellos pareciera, paradójicamente, que nada se les demanda desde la lectura de la “teoría del perdón” propuesta, aun cuando no han asumido actitud alguna de reconocimiento, ni institucional, ni personal que permita construir ningún tipo de “perdón” con los victimarios.

Es mas, pareciera desconocer que aún el “perdón” que propugna no puede construirse sobre el desconocimiento tanto de los hechos como de los responsables de los mismos, deberíamos preguntarle primero de qué debemos perdonar y a quiénes debemos perdonar, circunstancias históricas cuyo conocimiento a las víctimas, a sus familiares y a la sociedad uruguaya toda, les han sido negada hasta la fecha.

5 - Por último, no debería preocupar al Sr. Secretario de la Presidencia las hipotéticas exigencias que, en creciente aumento, parecerían provenir de las víctimas o sus familiares en cuanto a las condiciones de cumplimiento de las penas por parte de quienes fueran declarados responsables de graves violaciones a los derechos humanos. Por el contrario, si algo han aprendido con dolor es a proclamar, sin descanso, la vigencia de los derechos esenciales sin distingos, derechos que a las víctimas nunca se les han reconocido en su plenitud.

Por todo esto, nos preocupa profundamente que quien será el encargado oficialmente de llevar adelante instancias de investigación en materia de las graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país en los años del Terrorismo de Estado y su contexto, postule que el tema se resuelve mediante una suerte de teoría del “perdón” cuyos alcances e implicancias - nuevamente - banalizan el abordaje del tema en nuestra sociedad, relativizan los valores de Justicia y, por último, desdibujan las responsabilidades que le son institucionalmente propias del Estado uruguayo en la materia.

--
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Tel: -598-2-9291625
Nicaragua 1332 apto. 205
Montevideo-Uruguay
www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com
Web: www.desaparecidos.org.uy

Aporte de Familiares y su profundo y meditado sentir‏

2011-05-12T07:36:00.000-07:00

11 de mayo de 2011

En el último mes se ha desatado una enorme discusión en torno a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. La discusión sobre esa norma opaca la discusión sobre el gran tema de fondo, que es la impunidad. Es a esto a lo que nos queremos referir, porque entendemos que tal como se está discutiendo, el grave problema de la impunidad se unilateraliza, se caricaturiza, se banaliza y genera aún más confusión en la opinión pública. La ley de Caducidad es una de las fuentes de impunidad, pero no es la única.

Desde que detuvieron y desaparecieron a nuestros familiares, hemos tenido siempre la misma lógica y primigenia aspiración: saber que fue de ellos.

Durante la dictadura sólo se nos mintió y desinformó. Luego, ya en un Estado de Derecho, nuestras simples preguntas fueron ignoradas o recibieron evasivas y se pusieron obstáculos para no investigar. El Estado siguió incumpliendo con sus obligaciones, que no son obligaciones meramente morales o declaraciones de buenas intenciones: son obligaciones jurídicas, exigibles y ejecutables nacional e internacionalmente.

Estos obstáculos fueron múltiples y de diferente tipo: desde la indiferencia gubernamental, pasando por la negligencia burocrática hasta la aprobación por el Parlamento, con las mayorías de la época, de la inconstitucional Ley de Caducidad. No debe dejarse pasar por alto, que la ley de Caducidad contraría además a una Ley que la precede en pocos meses, votada por ese mismo Parlamento: la Ley de Amnistía (Nº 15.737) del 8/03/85 que dice “Artículo 5º.-Quedan excluidos de la amnistía los delitos cometidos por funcionarios policiales o militares, equiparados o asimilados, que fueran autores, coautores o cómplices de tratamientos inhumanos, crueles o degradantes o de la detención de personas luego desaparecidas, y por quienes hubieren encubierto cualquiera de dichas conductas. Esta exclusión se extiende asimismo a todos los delitos cometidos aun por móviles políticos, por personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado en cualquier forma o desde cargos de gobierno”. Dicha ley invoca e incorpora –además- a los instrumentos regionales e internacionales firmados y ratificados por nuestro país.
Todos los obstáculos fueron puestos en el marco de una campaña política que a veces atemorizaba a la población con un eventual golpe de Estado; a veces la embelesaba con la idea de de que se estaba llevando adelante un original “cambio en paz” o se la sermoneaba con la reiterada frase “no hay que tener los ojos en la nuca”.

Fue en ese período que el encubrimiento y la impunidad se hicieron política de Estado más allá de lo jurídico. Fue el período en que el Estado se puso de rodillas ante el poder militar. Nunca, durante esos gobiernos, se buscó la verdad, nunca se cambió nada de las FFAA. Se promovió a oficiales con responsabilidad en torturas, ejecuciones y desapariciones forzadas. No se realizó ningún cambio a la doctrina institucional ni en la educación de las Fuerzas para adecuarlos a las necesidades de un Estado Democrático de Derecho. No hubo críticas ni exigencias. Es más: todo se desarrolló en un entorno más cercano a la complicidad que con la necesidad de verdad y justicia de víctimas, familiares y de toda la sociedad uruguaya.

La ley de Caducidad es perversa, pero su aplicación, en esa época, fue aún peor.

Por otra parte, importa recordar que la forma represiva de la desaparición forzada contempla la impunidad desde su ejecución (además de los aparatos represivos habituales; grupos de oficiales actuando clandestinamente y en colaboración con paramilitares; seudónimos; vehículos con matrículas falsas; vuelos de aeronaves no declarados y centros clandestinos de tortura y detención, etc.). Los criminales ocultaban sus fechorías no sólo para que estas fueran más terroríficas, también para no asumir, ni en ese momento ni después, su responsabilidad. Ahora, terminada la represión, se escudan en la ignorancia y en ese ignominioso silencio que llaman “deber de lealtad entre camaradas”.

Uruguay, el Estado no propició ninguna comisión investigadora como en Argentina o en Chile, dos países hermanos y tan ligados a nosotros en este tema por el Plan Cóndor.

Los primeros gobiernos post dictadura apostaron a la dilución del problema, a nuestro cansancio, al olvido, al paso del tiempo, a la minimización del crimen. Los proclamados “grandes estadistas”, con su complicidad privaron a nuestra patria de la dignidad. Lo saben: es su peor mancha. Eso no lo pueden disimular aplicando, como ahora, las artes del camaleón.

los primeros 20 años de retorno a la democracia, jamás el Estado –salvo el tardío esfuerzo de la Comisión para la Paz de recabar información- hizo algo profundo, exigente, en serio…Ese era y es su deber. No había antes ni hay ahora ley alguna que impida el cumplimiento de, al menos, su obligación de investigar e informar la verdad.

Así se asentó la impunidad, así se cristalizó el statu quo de permitir continuar con la desaparición de aquellas personas para las que no hay respuesta. Así el Estado sigue teniendo zonas de no-control sobre parte de sus funcionarios, que están al servicio del pueblo uruguayo y no de interés corporativo alguno. Así se le mintió al Presidente Vázquez; así se llevó a que grupos de ciudadanos deban investigar, excavar…para lograr pedacitos de verdad mientras los que realmente saben qué pasó, callan. Así, ahora, tiene que ser una sentencia internacional la que, para nuestro bochorno, le recuerde al país sus obligaciones incumplidas… Así se llega a esta situación compleja en la que aún no hemos podido comenzar calma, firme y consecuentemente el camino de restituir plenamente el derecho.

Por todo esto es que deseamos transmitir, como lo hacemos desde 1985, algunas de nuestras convicciones:

No hay camino a la verdad sin una investigación profunda. Ella requiere de una seria, confiable y correcta relación con la población. También requiere una enérgica y eficiente coordinación de diversos organismos estatales y no-estatales, nacionales y extranjeros. Requiere de un equipo articulador capacitado, dedicado y con iniciativa. Así, desde hace un año, lo estamos planteando a la Presidencia.

Requiere, como dice la sentencia de la Corte Interamericana, a propósito del caso planteado (pero que tiene validez para todos los casos similares), la investigación y eventual sanción de los responsables de graves violaciones de derechos humanos. Requiere que se logre información procedente de dependencias militares y policiales, lo cual implica un cambio de actitud de los jerarcas políticos y de los mandos profesionales. Leamos bien y completamente la sentencia.

Nosotros nunca alentamos la venganza ni el irrespeto a las normas del derecho que rigen en nuestra sociedad y en el mundo. No son palabras, es nuestra trayectoria. Tratamos de llevar sinceramente, con sencillez y sin dobleces, nuestro pensamiento a nuestros compatriotas. Nunca hicimos caudal político, religioso, personal ni de ningún tipo de nuestra lucha con la cual –además de trabajar contra la desaparición forzada- pretendemos contribuir en la construcción de un país más respetuoso de los deberes y de los derechos de todas las personas y de la sociedad. No tenemos tapujos ni intenciones aviesas.

No nos engañemos, la grave y compleja situación en que hoy estamos es jurídica; es también política y afecta compromisos internacionales. Es todo eso, pero es más que eso, es un problema de decencia. Esto no se arregla “cortando el nudo”, tomando el atajo de soluciones en el papel, imponiendo olvidos ni levantando polvaredas para echar tierra a los ojos ciudadanos.

Desde el fondo de nuestros corazones creemos que hay que apelar a lo que tal vez muchos piensen que es un imposible: a generar un nuevo clima que ayude a lograr que la verdad se abra camino.

Empecemos a reconocer que estamos frente a un problema nacional. Es más que un problema del gobierno o del partido de gobierno. No partidicemos un problema de Estado, no se puede responsablemente seguir acumulando idas y venidas, malentendidos y entredichos.

¿A dónde se está llevando al país?: hay una norma que todos los poderes del Estado reconocen que es inconstitucional, hay una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hay un vacío aberrante de investigación. ¿No se puede solucionar este problema?

Sabemos que la mayoría de los parlamentarios, fuera y dentro del partido de gobierno, honradamente quiere que el país salde esta deuda de una vez por todas. A algunos los conocemos desde la época del “voto verde”: Son los legisladores que, en este mismo período, votaron que la ley es inconstitucional.

El Parlamento, ¿qué va a hacer?, ¿van a seguir los unos, “balconeando” el empantanamiento de las soluciones propuestas y pegándose, de hecho, con el cogollo de políticos que desde siempre optaron por la impunidad de los terroristas de Estado?, ¿van a seguir los otros, empecinados en una propuesta con problemas evidentes? Sería trágico que quedaran ellos y nos dejaran a todos, aprisionados por estas circunstancias.

La sentencia de la Corte Interamericana obliga a todo el Estado -incluyendo al cuerpo electoral- a cumplir las obligaciones internacionales; como “hecho atribuible al Estado y generador, por tanto, de la responsabilidad internacional de aquél” pg 238. Nos obliga a todos nosotros. Esto lo tiene que comprender el sistema político y consecuentemente asumir su función más esencial: conducir al país de acuerdo a los principios democráticos y republicanos, a las normas nacionales e internacionales que nos rigen. Esperamos que se halle una solución. Es necesaria para resolver globalmente el problema de la impunidad.

Hay mucho para hacer:

explicar claramente a los ciudadanos que están alejados del tema, que esto nos incumbe a todos.
despejar la enorme confusión y decepción que hoy afecta a muchos compatriotas.
de una vez por todas, poner todos los recursos humanos y materiales por parte del Estado para investigar a fondo y en serio la situación de las personas detenidas-desaparecidas.
trabajar con los actuales miembros de las FFAA; que comprendan que este caprichoso silencio que hoy mantienen no es parte de ningún combate: que es sólo maldad, lisa, pura, llana e innecesaria. Maldad para con los jóvenes que fueron secuestrados de niños y aún no saben quiénes son; para con la sociedad que habiendo sido víctima en múltiples formas durante la dictadura, aspira a mejores niveles de convivencia; para con nosotros. Los mandos de las FFAA pueden y deben contribuir a erradicar las viejas doctrinas de los tiempos de la guerra fría, para llevar a sus filas el aire de respeto y humanitarismo con sólidas raíces en los ejércitos artiguistas y propias de las nuevas concepciones democráticas de las fuerzas militares. Entonces, en ese nuevo clima, esta odiosa postura de silencio de hoy no sería de recibo.
Todo esto requiere una necesaria rectificación de la doctrina y la formación democrática de las instituciones armadas.

A veces, cuando la razón oscurece, el corazón ilumina.

Entonces, si todos trabajáramos en ese sentido, comenzaríamos a poner a nuestro país en el camino de la dignidad perdida, comenzaríamos a generar las condiciones para la reconciliación y coherencia institucional.

Entonces… tal vez comprenderíamos aquello tan viejo y tan actual de que “la verdad nos hace libres”.

Los invitamos el 20 de mayo a las 19 hrs. a marchar, en todo el país, bajo la consigna

Verdad y justicia:

derechos de todos, responsabilidad del Estado

Sobre el espíritu de la Marcha del 20 de mayo

2011-05-04T06:49:00.000-07:00

Familiares siempre tuvo claro su finalidad: verdad, justicia y nunca más. En los diferentes momentos de su accionar, fue y es un grupo organizativamente abierto, conceptualmente independiente de todo pensamiento partidario o religioso y dispuesto a dialogar y a actuar con el mayor número de personas (y sus organizaciones) a nivel nacional o internacional.
Esto es así no sólo porque corresponde en su interpretación ética de la lucha por los derechos humanos sino porque es condición para el logro de nuestra finalidad.
Esto permitió recibir testimonios de lugares impensados, difundir nuestra problemática y lograr la solidaridad en distintos ámbitos. Con ese espíritu actuamos siempre y con ese espíritu convocamos las Marchas del 20 de mayo.
Queremos que a ella vayan todos los sectores que sinceramente concuerden con nuestros fines, cada uno de los asistentes tendrá una opinión distinta sobre otras cuestiones o distinta en cómo lograr los fines comunes, pero ni lo uno ni lo otro nos deben dividir del compromiso que nosotros expresamos colectivamente.
Por eso las Marchas tienen que continuar siendo la expresión más amplia de la voluntad de lucha contra la desaparición forzada. En ella no debe haber más bandera que la de los desaparecidos y la no reiteración del crimen.
Que a ella puedan ir, vayan y se sientan cómodos todos los que están de acuerdo, aunque para unos esto sea un mínimo y para otros un máximo, aunque para unos esto sea una lucha dentro de su militancia política, para otros dentro de su actividad social, sindical, barrial o religiosa.
Unámonos por lo que nos une (que es mucho) y no separémonos por lo que nos divide, que al respecto, aunque parezca mucho es poco.

Transmisión en directo de sentencia Orletti

2011-03-29T11:20:00.000-07:00

Jueves 31, hora 18.
Transmisión en directo por Canal 5 de la sentencia a los militares acusados en la causa Orletti.
Principal Centro de Detención y Exterminio del Plan Cóndor donde desaparecieron tantos compañeros latinoamericanos.
Es un acto de memoria y de justicia.

Ante la grave situación en Honduras

2011-03-29T11:18:00.000-07:00

Montevideo, 29 de marzo de 2011

Parecía que los tiempos de los crímenes de Estado en América Latina eran un aleccionador pero triste recuerdo del pasado reciente; que los procesos de democratización, con diversas modalidades según el país, y la consiguiente promoción de los derechos humanos estaban cursando por caminos sin retorno. El golpe de Estado de junio de 2009 en Honduras fue una poderosa advertencia en contrario. Las respuestas de la OEA y sobre todo de la mayoría de los países latinoamericanos, expresaron el rechazo continental a la interrupción de la democracia. Pero, pasó el tiempo y Honduras –tal vez por ser un país pequeño y empobrecido- se fue olvidando.

Empezaron a centrarse las críticas más en los defectos del presidente depuesto (Manuel Zelaya) que en los golpistas. Vinieron elecciones amañadas y comenzó la tolerancia hacia los golpistas y el régimen instalado. Pero nada se había solucionado en el hermano país olvidado. Al contrario, se instaló un régimen privatizador, corrupto, en el que reaparecieron los grupos ligados a la antigua represión que cuestiona la apariencia democrática que el gobierno pretende dar.

Los hechos: los maestros llevan adelante, al igual que los docentes de enseñanza secundaria, una lucha gremial por sus derechos. El gobierno de Lobo reprime a sus docentes hostigando sus locales gremiales como sus manifestaciones y la de los que se solidarizan. En una de esas manifestaciones, el 18 de marzo, la maestra Ilsy Velásquez, vice-directora de la escuela República Argentina, acude a una manifestación contra la cual la policía arremete ferozmente. Una bomba lacrimógena, lanzada contra los manifestantes, impacta en su cabeza y posteriormente es arrollada por un auto, perdiendo la vida.

Ilsy pertenecía al Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras (COFADEH). Ella y sus familiares fueron incansables en la denuncia de la desaparición de su hermano Manfredo, en la lucha por su rescate. Llevaron el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fue el primer fallo de la Corte sobre la desaparición forzada de personas. El caso de Manfredo Velásquez Rodríguez es, desde entonces, paradigmático en el Continente y el mundo.
Solicitamos a todos los que lean este comunicado, que le den la más amplia difusión, a seguir las informaciones sobre Honduras, a sentar su protesta ante:

Jorge Alberto Rivera Avilés
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Tel (504) 269-3000 269-3069
Mail: cedij@poderjudicial.gob.hn

Luis Alberto Rubí
Fiscal General de la República.
Fax (504) 221-5667
Tel (504) 221-5670 221-3099
Mail: lrubi@mp.hn
suazog@mp.hn

y enviar su solidaridad a

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH)
Barrio La Plazuela , Avenida Cervantes, Casa No. 1301
Apartado Postal 1243
Tegucigalpa, HONDURAS
Fax:+504 220 5280 (solicite: "tono de fax")
Mail: berthacofadeh@yahoo.com

Todos podemos y debemos unirnos en el esfuerzo de frenar la represión en Honduras tratando de evitar que una vez más se hunda la democracia y que se instale el horror.

Gracias por su esfuerzo y su solidaridad.

Grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos- Desaparecidos

Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos

2011-03-24T12:14:00.000-07:00

El 24 de febrero de 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dictó Sentencia en el caso Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena Gelman García contra la República Oriental del Uruguay. Dicha Sentencia fue conocida en el día de ayer, día en que se celebra el Derecho a la Verdad, proclamado recientemente por la Asamblea General de Naciones Unidas.
Este foro internacional que vela por el cumplimiento del Tratado de Derechos Humanos, concluye esta fase condenando a nuestro país a dar cumplimiento a varias obligaciones, entre ellas:
- El Estado debe continuar y acelerar la búsqueda y localización inmediata de María Claudia García Iruretagoyena, o de sus restos mortales y, en su caso, entregarlos a sus familiares, previa comprobación genética de filiación
- El Estado debe garantizar que la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado… no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos materia de autos y para la identificación y, si procede, sanción de los responsables de los mismos.
- El Estado debe realizar, en el plazo de un año, un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del presente caso
- El Estado debe implementar, en un plazo razonable y con la respectiva asignación presupuestaria, un programa permanente de derechos humanos dirigido a los agentes del Ministerio Público y a los jueces del Poder Judicial de Uruguay
Madres y Familiares se congratula con dicha sentencia, manifiesta una vez más su solidaridad con las víctimas y reafirma su más profunda convicción de que la verdad, la justicia y la memoria, son los cimientos que requiere el Nunca Más Terrorismo de Estado.

Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves de los Derechos Humanos y para la Dignidad de las Víctimas.

2011-03-24T06:33:00.001-07:00

24 de marzo de 2011

Por primera vez se celebra el Día Internacional del Derecho a la Verdad, proclamado por la Asamblea General de Naciones Unidas en reconocimiento a la labor de protección a los derechos humanos por parte de Monseñor Romero, asesinado el 24 de marzo de 1980.
EL Derecho a la Verdad se enmarca en el deber que, según el Derecho Internacional, tiene todo Estado de garantizar, respetar y hacer respetar los derechos humanos. Obligación contraída a través de compromisos jurídicos, políticos y morales ante la comunidad internacional.
La verdad es necesaria para comprender y aprender, es un instrumento de prevención, de enseñanza para el futuro. Demostrando como actuaron todas las estructuras del Estado y que fueron capaces de hacer, es que vamos a poder minimizar los riesgos de que sucedan nuevamente. Porque esto posibilita la rectificación de las instancias oficiales involucradas directa e indirectamente en las violaciones, es decir posibilita el NUNCA MÁS.
La búsqueda de la verdad es el motor que nos mueve como grupo: saber qué pasó con cada uno de nuestros familiares desaparecidos. Saber por qué, cuándo, dónde y quiénes fueron los responsables.
La verdad es importante en sí misma, y lo es aún más cuando es conocida por todos. Con ella comienza la justicia y la reparación de las víctimas, de los familiares, de toda la sociedad.
Tenemos derecho a conocer la totalidad de las circunstancias que rodearon el destino de nuestro familiar. El Estado, que tiene la obligación de investigar los daños ocasionados desde sus propias instituciones - ya que fueron funcionarios de Estado quienes perpetraron los crímenes y ejercieron el terrorismo, ha asumido tardíamente esa obligación y lo ha hecho de manera parcial.
El actual gobierno presidido por José Mujica, nos anuncia que continuará con los esfuerzos desplegados por el anterior gobierno. El hecho de que Uruguay haya sido uno de los promotores de la Declaración nos alienta a que se consolide la búsqueda de la verdad en nuestro país.
Hoy se hace imprescindible una concordancia entre lo que se predica a nivel internacional, los compromisos que como país se asumen, con su concreción. Por eso consideramos que la implementación del fortalecimiento de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz -tal como se ha comprometido el Presidente de la República- debe concretarse inmediatamente.

Lanzamiento página web

2011-03-18T12:27:00.000-07:00

En el marco de la celebración del

“Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves a los Derechos Humanos y Dignidad de las Víctimas”

invitamos al lanzamiento de nuestra web.

Miércoles 23, 19:00 hs (puntual)

Centro Cultural de España - c/Rincón 629 – Montevideo

10 de Diciembre

2010-12-07T07:54:00.001-08:00

Entrada en vigor de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas Contra las Desapariciones Forzadas

2010-11-25T09:47:00.000-08:00

24 de noviembre de 2010

Comunicado de Fedefam (Federación Latinaoamericana de Asociaciones de Familiares de detenidos Desaparecidos)

FEDEFAM comunica con enorme alegría que el día 23 de diciembre entrará en vigor la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas ya que Irak ha sido el vigésimo país en ratificarla.

Luego de más de 25 años de lucha, el sueño de un instrumento internacional que proteja a las personas contra la desaparición forzada se hace realidad.

Esta convención crea un nuevo derecho humano: el derecho de toda persona a no ser desaparecida.

Por primera vez en un tratado internacional, se reconoce expresamente el derecho a la verdad de las víctimas (considerando víctima no solo los desaparecidos, sino también sus familiares y allegados) sobre las circunstancias de la desaparición forzada, los progresos y resultados de la investigación y la suerte de la persona desaparecida.

Reconoce el carácter continuo de la desaparición.

Contiene varias disposiciones tendientes a erradicar la impunidad y a reforzar la obligación de los Estados Partes de investigar, juzgar y sancionar a los responsables.

Garantiza el derecho a la reparación y a una indemnización rápida, justa y adecuada por los daños causados. Esto incluye el derecho a la restitución, readaptación, satisfacción (incluido el reestablecimiento de la dignidad y la reputación) y las garantías de no repetición.

Finalmente, establecen medidas de garantía para las personas detenidas y se establecen programas de formación sobre la Convención para el personal civil y militar encargado de la aplicación de la ley, para el personal médico, y para los funcionarios y de otras personas que puedan intervenir en la custodia o tratamiento de las personas privadas de libertad.

Noviembre de 2010 ha sido un mes histórico en la lucha por la Verdad, la Justicia y el Nunca Más; ya que a la vigésima ratificación debemos sumar la declaración del 24 de marzo como “Día Internacional del Derecho a la Verdad en relación con las Violaciones Graves a los Derechos Humanos y Dignidad de las Victimas”.

Por ello llamamos a redoblar los esfuerzos. Hoy vemos que es posible, y que, si trabajamos unidos con los Familiares y las organizaciones de Derechos Humanos de todo el mundo podemos alcanzar nuestros objetivos.

Países ratificantes: Albania, Argentina, Bolivia, Burkina Faso, Chile, Cuba, Ecuador, Francia, Alemania, Honduras, Irak, Japón, Kazakhstan, Mali, Méjico, Nigeria, Paraguay, Senegal, España, Uruguay.

Países en proceso de ratificación: Brasil, Colombia y Países Bajos

Países que reconocen al Comité: Albania, Argentina, Chile, Francia, Japón, Mali y Uruguay.

Links de interés:

Texto de la Convención: http://www2.ohchr.org/spanish/law/disappearance-convention.htm

Estatus de firmas y ratificaciones: http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-16&chapter=4&lang=en

Edictos llamando a presentarse por Ley Reparación

2010-10-27T12:19:00.000-07:00

Edicto - Montevideo, 21 de octubre de 2010.

Montevideo, 21 de octubre de 2010."La comisión especial de la ley 18.596 convoca a los familiares hasta 2º grado por consanguinidad (padres, hermanos, hijos, nietos y cónyuge o concubina) de las víctimas:

Mendiola Hernandez, Luis Alberto (exp. 2010-11-0001-0459) A que comparezcan en el plazo de 20 días a deducir en forma sus derechos ante la comisión especial de la ley 18.596, en cumplimiento del Decreto 294/2010 de fecha 1º de octubre de 2010."

Edicto - Montevideo 27 de octubre de 2010

"La Comisión Especial de la Ley 18.596 convoca a los familiares hasta 2º grado por consanguinidad (padres, hermanos, hijos, nietos y cónyuge o concubina) de las víctimas:

MECHOSO, Alberto (Exp. 2010-11-0001-0412)
ABREU, José Ramón (Exp. 2010-11-0001-0724)
PUCURULL SAINZ DE LA PEÑA, Fernan (Exp. 2010-11-0001-0251)

A QUE COMPAREZCAN EN EL PLAZO DE 20 DÍAS A DEDUCIR EN FORMA SUS DERECHOS ANTE LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA LEY 18.596, en cumplimiento del Decreto de fecha 1º de octubre de 2010."

Reflexionemos: Qué FFAA queremos ??????

2010-10-09T13:17:00.006-07:00

27 de setiembre 2010

En los últimos tiempos y a propósito de la discusión del presupuesto nacional, se han sucedido hechos y posturas en relación a las FFAA. Hechos que son preocupantes por lo que revelan y que merecen ser tratados con mayor profundidad.

Pensamos que es necesario generar la reflexión ciudadana sobre los mismos. Ese es el sentido de las líneas que siguen.

Es sabido que las FFAA, protagonistas del golpe de Estado y verdadero núcleo organizacional de la dictadura cívico-militar, se enseñorearon durante 13 años del poder absoluto en este país. En ese período se cometieron crímenes reiteradamente denunciados y probados. Ellas reprimieron, clasificaron los ciudadanos, dictaron y ejecutaron todas las políticas nacionales e internacionales del país e intervinieron en lo privado. Nada, absolutamente nada, quedó fuera de su voluntad de control. Todo lo que no podían controlar (partidos políticos, sindicatos, prensa, etc.) fue prohibido y sus integrantes y promotores perseguidos. Durante el goce de ese poder mal habido, incrementaron sus efectivos en un número record y consecuentemente multiplicaron cargos y grados para la oficialidad… más galones, más cargos, más sueldos. Su máximo intento de consolidación fue la reforma constitucional derrotada por la ciudadanía en 1980. Como no podía ser de otra manera encallaron al país y su gente en el magma del atraso, la corrupción, la pobreza, el endeudamiento, la condena internacional, el desastre. Todos sabemos los costos humanos, sociales, económicos, civilizatorios que nos dejaron.

Ellas de alguna manera conscientes de que en algún momento, con el advenimiento de la democracia, llegaría la hora de rendir cuentas, se abroquelaron, se aferraron a su poder y a su forma de ejercerlo. Ya no serían “el Estado”, pero sí “un Estado dentro del Estado”. Enquistadas, su mentalidad quedó fijada en la época y modus operandi de su tiranía. Así Medina encerró en su caja fuerte las citaciones judiciales a militares, después se implicaron en el caso Berríos (1992), coparon la Comisaría de Parque del Plata, secuestraron y asesinaron a Berríos, trucaron fotos para “demostrar” al Parlamento que estaba vivo… y los Generales se compactaron para enfrentar los reclamos del Presidente Lacalle que debió regresar apresuradamente de Londres. Años después –bajo la Presidencia de Batlle- le mintieron a la Comisión para la Paz.

Después le mintieron al Presidente Vázquez en los informes sobre los desaparecidos que solicitó a las respectivas armas y sobre el lugar donde estarían los restos de María Claudia García de Gelman. También, en el 2008, el Gral. Rosales se permitió criticar en Santiago a la justicia chilena a propósito
de los coroneles procesados en Chile. Siempre prepotentes, vanidosas, ellas no rinden cuentas. Se creen –y de alguna manera lo son- impunes.

Ahora, cuando se ha conocido la corrupción en el manejo financiero administrativo, cuando acaban de sentenciar en Chile a los oficiales implicados en el asesinato de Berríos, pensábamos que tal vez las FFAA tuvieran un gesto de pundonor. Pero nos equivocamos, no dijeron nada al respecto. En cambio, sí abrieron la boca para defender sus bolsillos y privilegios. Claro, disfrazaron su avidez invocando la pobreza de la tropa; la misma tropa a la que le tocó la tajada flaca cuando la oficialidad repartió los dineros de las Misiones de Paz y se quedó con la tajada gorda. La misma tropa por la que se hacen servir en la vida cuartelera y en la privada.

Los “abnegados defensores de la Patria” amenazaron con retirarse prematuramente porque jubilados ganan más. Los Coroneles se insubordinaron, ya que les habían mandado (el mando es otro de sus valores de oro) quedarse quietos y chitos y se fueron a corcovear a sus “instituciones sociales”, cuyas autoridades salieron al ruedo a defender la corporación con el discurso paranoico de la venganza y del complot de contrainformación y otra serie de delirios que debimos escuchar con paciencia y tolerancia y que no logra más efecto que hundirlos en la consideración ciudadana. “Instituciones sociales” que ahora se preocupan por los costos de las excavaciones destinadas a encontrar los restos de nuestros familiares… Sí señores, no tendríamos que gastar ni un peso si ustedes no los hubieran matado y enterrado clandestinamente o, si admitiendo su responsabilidad, dijeran dónde están. Así que éste es uno de los costos de su criminalidad y su cobardía.

Todo esto nos lleva a razonar que:

Vivimos en un país que hace denodados esfuerzos por salir de la pobreza, del endeudamiento y del caos administrativo. Que hace esfuerzos por incrementar su producción, por ser serio y ganar la confianza de su gente y de la del exterior, por cumplir con las normas del derecho nacional e internacional.

Somos un país con una superficie que apenas araña el 1% de la de Sudamérica…
Un país que ha comprendido que su soberanía, independencia y seguridad dependen del desarrollo de su economía, de su respeto del derecho, de su educación y cultura, de sus relaciones internacionales. Que dependen de la calidad de la convivencia entre sus pobladores, de su compromiso con la paz y la libertad, con la integración regional; que ha votado una Ley Marco de Defensa Nacional que refleja estos aspectos.

Entonces, ¿qué hacemos manteniendo unas FFAA cuya proporción por habitante (7 cada mil) es la más alta de la Región? ¿Por qué mantenemos Agregados Militares cuyo costo anual ronda los 8 millones de dólares? ¿Por qué –con todas las limitaciones económicas y las inversiones que debemos hacer para sacar el país del pozo- destinamos el 1,2% del PBI a mantener esta burocracia obsoleta y armada?

Estas FFAA, con sus crímenes de antes y durante la democracia, no contribuyen a la defensa nacional, al contrario, la socavan.

Estas FFAA persistentes en su silencio y mentiras, están divorciadas de la población y eso las cuestiona como elemento de defensa.

Estas FFAA que insisten en no subordinarse más que superficialmente a los poderes constituidos, que aspiran a mantener su indisciplinada autonomía, que miran con aversión toda legislación que implique subordinarlas al poder político, son un riesgo para la democracia.

Estas FFAA que parecen no darse cuenta que la guerra fría terminó, que las dictaduras ya se tuvieron que ir, no son más que la ignominiosa presencia de nuestro peor pasado. Desprestigian al país y deshonran sus tradiciones.

Estas FFAA no dan garantías de que Nunca Más el terrorismo de Estado va a abatirse sobre nosotros o las generaciones futuras. Por eso nosotros, continuaremos siguiendo atentamente sus acciones. Por eso estaremos inclaudicablemente defendiendo el Estado de Derecho y sus legítimas autoridades.

En este sentido, invitamos a los partidos políticos, a los gremios y sindicatos, a todas las organizaciones de la sociedad civil, a plantearse seriamente dónde radica nuestra Defensa Nacional, para qué y qué FFAA necesitamos y hacer llegar estas reflexiones al mayor número de personas posibles comprendiendo que en esto se juega gran parte de nuestro futuro como país y como sociedad.

Cumpleaños de Mario Benedetti

2010-09-14T07:07:00.000-07:00

Mario hoy cumpliría 90 años.

Fue un gran amigo, escritor y comprometido ciudadano de nuestro país.
Su larga trayectoria humana e intelectual son pilares fundamentales para el desarrollo cultural de nuestro pueblo.

Su fuerte compromiso con los Derechos Humanos ha sido plasmado en gran parte de su obra, pero también en el apoyo directo a nuestro grupo, gracias a ello hemos podido continuar nuestra tarea.

En nuestra permanente búsqueda de la verdad, la justicia y el NUNCA MÁS, Mario ha sido un compañero incansable.

FELIZ CUMPLEAÑOS, MARIO!!!!

30 de agosto - Día Internacional del Detenido Desaparecido

2010-08-30T10:24:00.000-07:00

En el día Internacional del Detenido Desaparecido, instituído por la Federación de Familiares Desaparecidos de Amércia Latina (FEDEFAM), de la cual somos miembros, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos- Desparecidos, quiere compartir estas reflexiones, por Verdad, Justicia, Memoria y Nunca Más.

Algunas reflexiones sobre el Nunca Más

En estos días se ha invocado a diestra y siniestra, la consigna de Nunca Más publicitándose diversas interpretaciones de la misma. Esto nos obliga a aclarar el origen y el significado dado por quienes la acuñamos: los movimientos de familiares de desaparecidos y los organismos de derechos humanos de América Latina. No para reivindicar “derechos de autor” sino para que no se la siga desvirtuando, con el favor de nuestro silencio, por tirios y troyanos entre los que se encuentran eximios especialistas en “barrer bajo la alfombra” las “fealdades” de la historia reciente. Por otra parte, no se nos escapan las diferencias de trayectoria, intereses, compromiso humano y honradez entre los que se han referido a ella.

Darle al Nunca Más un contenido empalagoso, tan general e inespecífico que lo diluye en un mar de buenas ondas y promesas de que de ahora en más todos nos portaremos bien, al menos “entre uruguayos”, es de una superficialidad inadmisible y peligrosa. Esto nos obliga a explicitar, una vez más, los contenidos con que se acuñó.

Nunca Más es la expresión del rechazo total e inequívoco al terrorismo de Estado; de la conciencia de la necesidad de construir realidades que prevengan su reiteración y del desafío de contribuir a hacerlo. Surge como clamor y compromiso.

Fue forjada en la dolorosa década de los ’70 cuando padecimos la represión, en el seno de los movimientos de familiares y de derechos humanos latinoamericanos. Es producto del minucioso registro de crímenes y víctimas, del análisis del modus operandi de las fuerzas armadas del Continente, de su coordinación, de sus alianzas, de su entrenamiento y directivas. Del análisis de los autores de los crímenes, de sus cómplices y sus mandantes. De la impunidad de su accionar y de la doctrina inspiradora. No en vano Nunca Más es el título que le da la Conadep de Argentina a su informe sobre las desapariciones en el país hermano y que llevan los respectivos informes sobre Brasil , Uruguay , Paraguay , Bolivia y Guatemala .

Ha sido este registro de los hechos el que permite afirmar que la represión no fue obra de un puñado de malvados (por más que los que la llevaron a cabo lo fueran) sino que fue un plan fríamente pensado, ejecutado y coordinado a nivel nacional y regional, inspirado en la Doctrina de la Seguridad Nacional –esa teorización contemporánea de la “caza de brujas”- tan difundida por la Escuela de las Américas y tan bienvenida en todas las actividades de la Junta Interamericana de Defensa . De todo esto hay abundante documentación, que si los formadores de opinión cumplieran con seriedad su función informativa, deberían difundir o ejemplificar con alguna de sus más connotadas concreciones, por ejemplo el Plan Cóndor.

También hay que explicar que para llevar esa represión, tramposamente llamada por sus ejecutores “guerra sucia”, se desguazaron los Estados de Derecho, se abolieron gobiernos electos, se clausuraron Parlamentos, se invalidaron Poderes Judiciales, se prohibieron los partidos políticos, el movimiento sindical, la prensa opositora. Se persiguió a las organizaciones de la sociedad civil, se clasificó y despidió ciudadanos, se aplicó masivamente la tortura y hasta se allanaron las Iglesias sospechosas. Vestidos con ropaje de cruzados, militares y civiles usurpadores de todos los poderes, desangraron los países y la Región y de paso, la saquearon.

Construir el Nunca Más implica difundir las verdades que se saben y continuar investigando las que meticulosamente, cobardemente, ocultan. Significa explicar que no hay “obediencia debida” cuando la orden manda violar los derechos humanos. Implica que opere la justicia, la letrada y la que labran los pueblos en su conciencia.

Nunca Más implica que las instituciones que participaron, reconozcan los hechos, se depuren y se rectifiquen. Implica que dejen de operar los múltiples mecanismos que hacen posible la impunidad (no sólo los jurídicos), como los silencios cómplices y la “no existencia de información”. Significa que todos comprendamos que el terrorismo de Estado es generador de lo más tenebroso: la incesante reiteración de crímenes de lesa humanidad.

Quien estudie y analice la sevicia represiva, sentirá que está frente a hechos absolutamente al margen de toda moral, de todo principio, de todo valor constituyente de algo digno de ser llamado civilización. Es como sumergirse en las tinieblas sin fin de un mundo diabólico.

La represión lesionó profundamente nuestras sociedades, les negó la libertad, la democracia, la información y la participación en trazar su destino. Nunca Más conlleva también el sabio proceso de reparar el tejido social. Lo cual lleva al conocimiento y a la reflexión colectiva sobre lo sucedido, especialmente con las generaciones que no lo vivieron; a rescatar la memoria.

Nunca Más implica hacer carne la cultura de resolver las diferencias, de atenerse a derecho con sus deberes y sus límites; significa la obra liberadora de desterrar la ignorancia y el menosprecio al semejante; significa desarrollar profundamente la democracia. Significa cultivar niveles superiores de calidad humana.

Si la tragedia vivida nos deja estas enseñanzas y nos da fuerza para luchar por esto, entonces ellos, las decenas de miles de detenidos desaparecidos, los asesinados, los torturados en nuestra América, no habrán ido al sacrificio en vano. Los que sobrevivimos, actuemos con modestia, lucidez y respeto, lejos de las venganzas y odios personales, apegados firmemente a los principios que hacen la vida, el futuro y la paz posibles. Contribuyamos a construir un país en “que los derechos humanos (civiles, políticos, económicos, sociales y culturales) sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión” .

Este es nuestro compromiso con el Nunca Más, el fundamento de nuestra modesta contribución a la paz, nuestra forma de honrar la memoria de nuestros familiares y a la vida, que a pesar de todo, florece cada día.

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos

Referencias:

[1] Nunca Más Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, 1984. También conocido por informe Sábato, por su presidente.
2 Nunca Mais – Brasil. (1985). Publicado por el Consejo Mundial de Iglesias y la Arquidiócesis de Sao Pablo.
[1] Nunca Más – Uruguay. Informe sobre la Violación a los Derechos Humanos (1972-1985) –Servicio Paz y Justicia- (1989)
[1] Nunca Más - Paraguay En mayo de 1990 el Comité de Iglesias del Paraguay hacía público el informe, en 3 volúmenes, sobre la dictadura de Stroessner y los Derechos Humanos.
[1] Nunca Más para Bolivia En mayo de 1993 La Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia hizo público el informe, que recoge la memoria acontecimientos acaecidos durante el período de los gobiernos militares.

Guatemala Nunca Más El 24 de abril de 1998 la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala presentaba públicamente los 4 volúmenes del informe elaborado desde 1994 como Proyecto Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica -REMHI-".
[1] Recordemos, por ejemplo, la frase del Gral. Santiago Riveros (Argentina) en la reunión de la JID, 1980: “Hicimos la guerra con la doctrina en la mano, con las órdenes escritas de los Comandos Superiores.”

Preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Naciones Unidas, 10 de diciembre de 1948.

LAS MANOS EN LA TIERRA

2010-08-13T19:28:00.000-07:00

Documental sobre las excavaciones del Grupo de Investigación en Arqueología Forense

El documental “Las manos en la tierra”, de la realizadora Virginia Martínez, podrá verse en las televisoras públicas de nuestro país: en Televisión Nacional de Uruguay será emitido el sábado 21 de agosto a las 20 horas y se repetirá el sábado 28 a las 0:30 horas, mientras que en Tevé Ciudad se exhibirá el domingo 22 a las 21:30 horas, con reiteración el jueves 26 a las 20:30 horas.

http://www.universidad.edu.uy/prensa/renderItem/itemId/26086

Ley de Reparación Nº 18.596

2010-07-29T10:59:00.000-07:00

Para acceder a la Ley y formularios:
http://www.mec.gub.uy/reparacion/index.htm

Mesa de Entrada para recepción de solicitudes
Reconquista 543 - Teléfono 9154374

Horario de atención al público personalizado de Lunes a Jueves de 10:00 a 12:00 y de 15:00 a 17:00 hs.

Horario de atención telefónica de 9:00 a 18:00 hs.
e-mail: leydereparacion@mec.gub.uy

. Las solicitudes deben presentarse en forma individual.. Cada persona solicitante presenta un formulario, aun aquellos que funden la solicitud en un mismo hecho o causa o sean causahabientes de una misma víctima.. Es obligatorio completar aquellos ítems que se relacionan con el o los tipos de reparación que se solicita.. Es obligatorio responder los ítems 5; 5.1; 5.2 del formulario de solicitud.

. No olvidar adjuntar copia del documento de identidad y exhibir en el momento de presentar la solicitud, originales de la documentación que se presente a efectos de autenticarlos.

Para acceder a la Ley y formularios:
http://www.mec.gub.uy/reparacion/index.htm

Las amnistías en América Latina: defender la Justicia y el Derecho a Saber la Verdad

2010-07-29T10:46:00.000-07:00

Artículo de opinión por Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

La sentencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordena a Brasil revisar su ley de amnistía representa un hito crucial en la lucha contra la impunidad en una región que todavía tiene que comprender plenamente y hacer frente a las atrocidades cometidas durante varios de los conflictos internos en las últimas décadas. Las leyes de amnistía que ignoran intencionalmente los abusos de derechos humanos no solo distorsionan los registros históricos que cada país tiene que formular, sino también minimizan el sufrimiento de las víctimas y merman su derecho a saber la verdad y obtener una reparación.

Los gobiernos suelen justificar su recurrencia a las leyes de amnistía generales en nombre de una rápida reconciliación, nacional o comunal. La historia muestra, sin embargo, que blindar de la rendición de cuentas a los autores, al tiempo que niega la justicia y la reparación a las víctimas, es probable que provoque nuevos conflictos en lugar de sanar las heridas del pasado. Cuando se han concedido amnistías en el afán y la ansiedad de pasar la página de los conflictos, o para la razón más siniestra de encubrir los abusos, su derogación debe ser siempre una opción abierta que se debiera tomar en la primera oportunidad.

Sin embargo, en América del Sur y en otros lugares, el olvido sigue siendo activa y oportunamente promovidos a través de leyes antiguas y nuevas. Esto ocurre a pesar del hecho de que, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló, dejar indefensas a las víctimas y perpetuar la impunidad en la práctica o por mandato legal son actos manifiestamente incompatibles con la letra y el espíritu de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Un caso de ello es el de Brasil, donde el Tribunal Superior de Justicia negó la posibilidad de modificar la ley de amnistía de 1979, afirmando que los crímenes cometidos durante la dictadura no eran sino "actos políticos". En Chile, la ley de amnistía sigue vigente 32 años después de su promulgación y a pesar del repudio internacional en los fallidos intentos para condenar al ex dictador chileno Augusto Pinochet. Es más, la posibilidad de otorgar un indulto a ciertos violadores de derechos humanos, con motivo del Bicentenario en septiembre, se está debatiendo en estos días.

En Uruguay, el gobierno tuvo que intervenir a última hora para evitar la promulgación de un proyecto de ley que hubiera permitido la liberación de los autores de violaciones de derechos humanos debido a su vejez.

En este contexto, medidas para mejorar la rendición de cuentas son aún más notables. En Argentina, el país con el mayor número de juicios de derechos humanos en el mundo, los tribunales continúan presidiendo los casos de crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra sucia de 1976-1983 en ese país. El ex dictador Rafael Videla se encuentra nuevamente ante los tribunales por los abusos de derechos humanos cometidos en esa época.

Argentina ha demostrado que el conocimiento de la verdad es un derecho que no tiene ningún estatuto de limitaciones. Es también un derecho que nadie puede negar o renunciar. Toda persona y cada sociedad tienen el derecho a saber quién viola los derechos humanos y saber por qué, cuándo, dónde y cómo se cometieron los crímenes, así como a ser informado sobre el destino de las víctimas.

Las amnistías que entierran la verdad y eximen a los responsables de crímenes del pasado contra los derechos humanos pueden socavar la perspectiva de construir sociedades justas y seguras en el futuro. La impunidad fomenta el resentimiento y la falta de confianza en las instituciones de gobierno. Han inspirado algunos autores a cometer nuevos crímenes y también puede alentar a otros a unirse a las filas de los violadores de derechos humanos.

La posición de Naciones Unidas con respecto a las amnistías no puede ser más clara: no son admisibles si evitan el juicio de personas que puedan ser penalmente responsables de crímenes de guerra, genocidio, crímenes contra la humanidad o violaciones graves de los derechos humanos, incluidos los delitos que se dirigen específicamente a las mujeres, así como delitos relacionados con el género.

El ejercicio de estos derechos es incompatible con la impunidad normativa o de hecho. Los países del hemisferio occidental deben prestar atención a la sentencia de la Corte Interamericana y entregar la justicia negada durante tanto tiempo a las víctimas de las violaciones de los derechos humanos.

20 de mayo en Paysandú

2010-06-04T09:18:00.000-07:00

En Paysandú como en varias ciudadesde nuestro país el 20 de mayo se marcho por verdad, justicia, memoria y nunca más.

La misma fue convocada por la Comision Memoria, el PIT-CNT y el centro Mec local.

Bajo la consigna: Sin la verdad y la justicia no hay reconciliación

Marchamos desde plaza Constitución hasta el Memorial a los desaparecidos ubicado en la explanada del liceo departamental Nº 1.
Los estudiantes y jóvenes fueron los protagonistas.

Sobre la inserción de las FFAA en la sociedad

2010-06-04T09:12:00.000-07:00

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

Montevideo, 21 de abril de 2010
Señor Presidente de la
República Oriental del Uruguay,
Don José Mujica Cordano.
Presente.

De nuestra mayor consideración:

Usted ha puesto en el tapete la discusión sobre la relación e inserción de las
FFAA en la sociedad. Tema cuya importancia nadie puede obviar y que hace a
nosotros en la doble condición de ciudadanos y de familiares de detenidosdesaparecidos.
Tema que, por su complejidad, seguramente merecerá
instancias apropiadas de reflexión en las que participen sectores más amplios
que los partidarios.

Usted sabe que nosotros no elegimos la condición de familiares de
desaparecidos. Un día la tragedia se instaló en nuestras vidas, en la vida de
nuestras familias y tuvimos dos opciones: luchar o resignarnos.
Usted sabe que nunca hemos perseguido ni alimentado la venganza y que nos
hemos movido en el marco del derecho nacional e internacional con una
orientación propositiva inspirada en el futuro1.

En el centro de nuestra lucha está encontrar a nuestros seres queridos. Al
comienzo teníamos la esperanza de encontrarlos con vida. Ahora no, salvo a
los niños. Por eso un eje de nuestro trabajo es la investigación (junto con la
prevención y la memoria como promotores del “nunca más”). Ahora bien,
nosotros no investigamos como los científicos, para conocer lo desconocido.
Nosotros investigamos para encontrar algo que es conocido y que
perversamente se oculta: la suerte de nuestros familiares.

Y estos hechos se ocultan al punto de mentirnos, de mentirle a la sociedad entera y al Presidente
de la República2 .

1 En el campo regional e internacional integramos la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (Fedefam), organismo de consulta con status II del Ecosoc. Desde allí hemos impulsado las Declaraciones y Convenciones regionales e internacionales contra la Desaparición Forzada de Personas, así como colaborado en los respectivos instrumentos contra la tortura. En lo nacional, hemos presentado al Parlamento el proyecto de ley de declaración de ausenciapor desaparición forzada de personas (aprobado) y hecho aportes a la Ley de reparación integral.
2 Caso del lugar de entierro de María Claudia García de Gelman, entre otros. Recuérdese el episodio ligado al caso Berríos, etc.

Señor Presidente, se podrá discutir si en nuestro país hubo o no una guerra,
para nosotros no la hubo, pero en caso que se admita su existencia, debería
recordarse que en las guerras no todo está permitido y que los crímenes de
guerra están establecidos en el derecho internacional.

Lo que es indiscutible –por harto probado- es que acá (como en los otros
países de la Región) hubo un plan represivo, ejecutado de forma coordinada,
inspirado en la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN). En ese plan se
embarcaron las FFAA. Esta represión no fue ejecutada por un “grupito de locos
desacatados”. Acá hubo –hechos, testimonios, documentos y otras pruebas
abundan- una política represiva basada en las FFAA. Las víctimas directas de
esta represión fueron estudiantes y obreros organizados, militantes políticos,
parlamentarios, periodistas, mujeres embarazadas y –los más peligrosos de
todos- “niños”; sin olvidar la represión ejercida sobre toda la sociedad a la que
se le conculcaron derechos, libertades y garantías.

Nuestro pueblo conoció sobre sus castigadas espaldas, la sevicia a través de
sus propias FFAA, las que mantenemos, armamos y pagamos todos. Unas
FFAA que no son las de la Independencia ni tampoco las basadas en el
servicio militar voluntario como en algunos países del llamado primer mundo.
Son un enorme aparato burocrático-militar de discutible necesidad y, con esta
estructura, de más dudosa utilidad para las tareas de defensa…. pero esa es
otra discusión pendiente que habrá que procesar en distintos ámbitos.

Lo que queremos transmitirle es que, estas FFAA son la continuidad de
aquellas que dieron el golpe, que coparon el aparato del Estado, que no
admiten su responsabilidad y que se abroquelan en su silencio sobre la suerte
de nuestros familiares, continuando su desaparición.
Mientras las FFAA no reconozcan su responsabilidad institucional en el
proceso dictatorial, no rectifiquen su destino renegando de la DSN y sigan
configurando y avalando las posiciones que expresan a través del Círculo y
Club Militar, no digan las verdades que ocultan, no se saneen, no degraden a
los asesinos, torturadores y desaparecedores que cobijan, la ciudadanía las
tolerará (¡qué más remedio!) pero no las respetará ni integrará. Esto es algo
que no se puede decretar. Es una lástima que no se aprovechen para eso
estos tiempos democráticos.

Hemos participado (asistiendo y estudiando) en encuentros en torno a la
defensa nacional y a la solidaridad continental por el caso de Haití, en los que
hemos tenido diálogos con integrantes de una oficialidad nueva, que en su
pasado como individuos nada tienen que ver con los hechos luctuosos. Nada
tenemos personalmente contra éstos. Por ellos también debería la institución
repensarse, aceptar su pasado reciente y rectificarse. Si no, no tendrán
autoridad moral para custodiar los territorios de la República ni para contribuir a
la paz de otras naciones.

Comprendemos perfectamente las responsabilidades que tiene frente a las
fuerzas que hoy usted comanda. Comprendemos la razón de unidad nacional
que lo mueven y que le impone su investidura, por eso le reiteramos que: o las
FFAA reniegan de sus antecedentes de dictadura, crimen y sevicia, dando
claras pruebas de rectificación o seguirán, le pese a ellas y nos pese a todos,
estigmatizadas por cada uno de los ciudadanos que cotidianamente forjamos la
patria y que, como usted, queremos hacerla entre todos, respetuosos de las
diferencias y comprometidos en la defensa de los derechos de las personas y
los pueblos.

Atentamente, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos

Convocatoria a la XV Marcha del Silencio

2010-05-20T06:46:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=GkuHztgtUDY

15 MARCHA DEL SILENCIO

2010-05-18T19:29:00.000-07:00

Carta abierta al Señor Presidente de la República

2010-03-01T09:18:00.000-08:00

Montevideo, 1º de marzo de 2010

Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay,
Don José Mujica
Presente

Hoy asume Usted la Presidencia de un país que ha comenzado una transformación que hace a su futuro y al de quienes vivimos en él. Profundizar los cambios que hagan nuestro país más justo, más respetuoso de todos y cada uno de sus habitantes, es un anhelo de la mayoría de la ciudadanía.

Nuestra lucha, persigue objetivos ampliamente conocidos, de verdad, justicia y “Nunca Más”. Trabajamos fundamentalmente sobre el tema de las desapariciones forzadas, pero vinculado a la lucha general por los derechos humanos con todas las connotaciones éticas y metodológicas que esto implica.

Algunos piensan que estamos empecinados en quedarnos en el pasado. Nosotros sentimos que –por el contrario- estamos comprometidos con el futuro. Este compromiso es: hacer de nuestro país un lugar donde se garantice la plena vigencia de los derechos y las libertades de las personas, donde toda la sociedad tenga la cultura de su respeto y donde el atropello, el avasallamiento por parte del Estado nunca más suceda.

Es mucho lo que se ha avanzado en este tiempo, pero aún falta para contestar “¿cómo?”, “¿cuándo?”, “¿dónde?” y “¿por qué?”. Desde el momento en que el Dr. Jorge Batlle conformó la Comisión para la Paz, pasando por las múltiples acciones para establecer verdades –entre ellas las búsquedas en predios militares- y habilitar a la justicia, en todo lo que permite el marco legal, que caracterizaron al gobierno del Dr. Tabaré Vázquez, hemos avanzado muchísimo, pero hay que seguir avanzando. Faltan, por ejemplo –como cuestiones prácticas-, completar el Banco de Datos Genéticos, iniciar las investigaciones sobre nuevas denuncias, continuar investigando casos, proseguir con la búsqueda orientada de restos, sistematizar la información existente, estimular el aporte de información, etc. Se requiere entonces mejores y mayores esfuerzos, para continuar lo avanzado. Mantener, sostener esta labor es nuestro desvelo.

También hemos avanzado en el rescate de la memoria de los detenidos desaparecidos y en la acción de la justicia penal. Pero, como lo expresamos a los Presidentes que lo precedieron, aún no se han hecho sustanciales avances en modificar la estructura y la mentalidad de las Fuerzas Armadas. Ellas poco o nada han hecho por superar la deuda de verdad que tienen para con su pueblo y continúan enquistadas en el silencio y la mentira.

Usted sabe que en esta lucha, no nos guían intereses partidarios ni personales espurios. Nos guía el sueño de que la última y profunda reparación de las víctimas sea que sus compatriotas vivan en un país mejor, que fue –independiente de sus posiciones políticas- la inspiración común de todos los que, como usted, pagaron el precio de luchar.

Señor Presidente, tiene Usted la oportunidad de hacer un gobierno que continúe promoviendo a las personas, sus derechos y sus libertades, que tenga una política tendente a aclarar los crímenes de Estado durante la dictadura, un gobierno que apueste a una ciudadanía más comprometida con el país, que asuma generosamente el trabajo por el bien común haciendo masivamente suyos los principios de la solidaridad, de honradez, de respeto a la libertad, que reconozca en la causa del otro y de los otros, el motivo de sus esfuerzos.

En este espíritu, le deseamos que su gobierno sea para bien de todos los orientales y en consecuencia para su legítima satisfacción.

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos

Ley de Reparación

2010-02-04T05:49:00.000-08:00

El 26 de noviembre pasado quedó integrada la Comisión Especial de reconocimiento de la actuación ilegítima del Estado entre el 13 de junio de 1968 y el 28 de febrero de 1985 y reparación de las víctimas, creada por la Ley nº 18.596.

Dicha Comisión recibirá por escrito (ver formulario) las solicitudes de reparación, acompañadas de la documentación que corresponda, en la sede del MEC -Reconquista 535., piso 8, de lunes a jueves, de 10 a 12 hs. y de 14:30 a 17:30 hs.

Tenga en cuenta

Las solicitudes deben presentarse en forma individual.
Cada persona solicitante presenta un formulario, aun aquellos que funden la solicitud en un mismo hecho o causa o sean causahabientes de una misma víctima.
Es obligatorio completar aquellos ítems que se relacionan con el o los tipos de reparación que se solicita.
Es obligatorio responder los ítems 5; 5.1; 5.2 del formulario de solicitud.

El horario de atención telefónica será de 9 a 16 hs. de lunes a viernes.
Por más información: subsecretaria@mec.gub.uy.
Tel.: 915.29.63 / 916.49.95 / 915.52.82

Acceso al texto de la ley y formulario
http://www.mec.gub.uy/reparacion/index.htm

Carta al Intendente Erlich

2010-02-04T05:43:00.000-08:00

Convocatoria 10 de diciembre

2009-11-11T10:10:00.000-08:00

Día Internacional de los Derechos Humanos

Madres y Familiares convoca a celebrarlo juntos.

Como todos los años los esperamos el próximo 10 de diciembre a las 19 horas en el Memorial a los Detenidos Desaparecidos.

Después del Voto Rosado

2009-11-04T16:14:00.000-08:00

Queridos amigos:

Vayan estas líneas como forma de estar junto a ustedes en un momento difícil, después de la derrota del Sí el domingo pasado. Sin duda fue un golpazo que pega en nuestros corazones, sobre todo en el de los jóvenes que dieron, en esta oportunidad, su primera batalla en el tema. Golpe que afecta negativamente a los derechos humanos y coloca nuevamente a nuestro país en una situación difícil en el plano internacional.

Por eso, ante todo y a todos ustedes, queremos decirles que nos llena de satisfacción y alegría por su voluntad de lucha y su esfuerzo; gracias por su afecto, por sus esperanzas. Quisiéramos que estas líneas fueran un verdadero abrazo en estos momentos de desazón y dolor y, también, una invitación a la reflexión.

El resultado del 25 de octubre no quiere decir que nuestro pueblo apoye crímenes y criminales. Lejos de esto, en estos veinte años que nos separan de la derrota del “voto verde”, nuestra gente –de miles de maneras- ha demostrado una firme y fina percepción del problema y ha dado su apoyo haciendo esfuerzos constantes, permanentes. Aportes de testimonios, de memoria, de adhesión, a través de miles de actividades, algunas muy visibles como las marchas, otras a nivel local como los homenajes en los barrios o localidades del interior, otras muy silenciosas como los testimonios… *

Esos esfuerzos y apoyos de todos estos años, fueron las llaves que permitieron abrir caminos que estaban cerrados y ensanchar la senda de la verdad y la justicia hasta hoy alcanzada. Estas no fueron concedidas graciosamente. Los últimos gobiernos desde el 2000 debieron dar respuestas y algo avanzamos. No lo suficiente, pero avanzamos. Se trata ahora de continuar el camino.

No hagamos a la gente culpable de este fracaso.

Eso está mal y nos hace mal. Aceptemos de una vez por todas, las complejidades y las particularidades de esta lucha, sus tiempos, la metodología que exige. Saquemos la única conclusión que primariamente se puede sacar: la ciudadanía no estuvo de acuerdo en anular la ley. ¿Por qué? Por razones varias que habrá que analizar, conversar con las personas, pero estemos claro que nada nos habilita a pensar que la mayoría de nuestros compatriotas quiere favorecer a los criminales o comulga con la violación de los derechos humanos.

Hoy, como siempre, nuestro reto es trabajar específicamente en relación a la desaparición forzada y sumar fuerzas al trabajo por los derechos humanos, su doctrina, que es reflexionar en torno a cómo se los vive en su integralidad, a cómo se conquistan y se los defiende. Por tanto, a seguir trabajando por nuestra causa, a seguir contribuyendo para que en nuestros corazones y en los de nuestros compatriotas no sólo se conozcan los derechos humanos sino que se vivan con una ética donde no tienen lugar la mezquindad ni la prepotencia.

Por ellos, por todos, apretemos los dientes, templemos nuestro espíritu, hay un lugar de trabajo para todos y cada uno de nosotros.
¡Vamos que podemos!
Gracias por todo.
Un abrazo fuerte,

Grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos

20 de octubre: Cierre de campaña por la anulación de la Ley de Caducidad

2009-10-22T10:07:00.000-07:00

Palabras de Madres y Familiares en Acto por Anulación

2009-10-21T08:00:00.000-07:00

ACTO 20 0ctubre 2009 - Cierre de Campaña por Anulación de la Ley de Caducidad

Este es un día de particular emoción para nosotros, los Familiares.
Hoy era el cumpleaños de nuestra querida LUZ, una compañera de todas las horas en nuestra lucha.
La casualidad de la fecha elegida para esta impresionante marcha la tiene presente, como siempre están, los Familiares que ya no están entre nosotros.

Siempre hemos dicho que las banderas que hace más de 30 años levantamos: de VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA, NO NOS PERTENECEN SÓLO A NOSOTROS. Son banderas de todos.
Son banderas que significan los valores que sostienen a una sociedad:
Banderas de dignidad, de lucha por la vida, de amor.
Nunca caminamos solas. Siempre tuvimos el apoyo, el sostén, el acompañamiento y también el empujón de mucha gente querida.

Hoy nos convoca nuevamente la ignominia del pasado.
Para nosotros, son las nuevas generaciones quienes deben tomar estas banderas por la dignidad de un país. Es a ellos a quienes convocamos a reflexionar; es pensando en ellos que no bajamos los brazos. Esa es y será siempre la fuerza de los avances. Que los jóvenes no resignen sus derechos, que éstas banderas por la vida y la justicia la sientan propias.
Por eso su invitación, su propuesta de llevar ellos las fotos de nuestros hijos, nos conmovió y nos da la paz necesaria de que esta lucha se continuará.

Porque la verdad, la justicia, son valores que siempre y por distintas razones a lo largo de los tiempos, se ven atacados, menoscabados. Siempre es necesario estar alerta, defenderlos, pelearlos.
El miedo fue y es el factor paralizante que maneja el autoritarismo. Nos llenó de miedo la dictadura, pero también por muchos años nos invocó el miedo la democracia. Así salió votada esta infame Ley que este domingo debemos anular.

Es justo reconocer que en este gobierno el conocimiento sobre lo sucedido en los años del Terrorismo de Estado, tuvo un avance substancial. Había que ingresar en los cuarteles y se ingresó, se buscó y se halló.
Contamos con las publicaciones de las investigaciones de la Universidad de la República -que son un aporte fundamental- se pudo procesar y encarcelar al dictador Bordaberry y otros militares emblemáticos por su práctica de terror gracias a los juicios que con inteligencia y tenacidad consiguieron sortear las limitaciones de la ley.

Tuvimos avances en la difusión y acciones que incluyen a la sociedad: como la inclusión del tema en los Planes de estudio, las conmemoraciones y reconocimientos oficiales y de las organizaciones sociales Todo esto va descorriendo el velo de olvido. Va rescatando la necesidad de la Memoria. esto ha significado un avance enorme, un patrimonio de todos: El pueblo uruguayo ha ganado en conciencia
Entonces, ¿qué sentido tiene mantener esta ley?

El perjuicio ocasionado a nuestra sociedad, lamentablemente está hecho. ¿Cómo cuantificar el daño profundo de años de ocultamiento, mentiras y miedo?

Pero la pregunta urgente es: ¿cuándo comenzaremos a revertirlo?

Porque su mantenimiento implica la vigencia en este presente de aquel pasado dictatorial.

Porque mientras no lo hagamos, continuaremos atados a ese pasado que lesiona profundamente la sensibilidad moral de nuestra gente.

Los motivos invocados para imponerla perdieron toda validez -si es que alguna vez la tuvieron-, y sólo puede ser defendida con argumentos perimidos y por quienes pretendan perpetuar ese pasado.

Anular esta Ley, es terminar con el discurso de la IMPUNIDAD.
Es diferenciar totalmente las responsabilidades de la dictadura de las responsabilidades de la democracia.

Tenemos una deuda, con los desaparecidos, los asesinados, los torturados. Sólo la Verdad y la Justicia pueden encaminarla.

Pero tenemos una deuda con el presente. Con las normas de relacionamiento que queremos hoy en nuestro día a día: TODOS con iguales derechos e iguales responsabilidades.

Anular la ley es un mandato ético inexcusable

Sólo aprendiendo de lo vivido, defendiendo los valores de la Verdad, la Justicia y la Memoria lograremos que lo ocurrido no suceda Nunca Más.

Sembrá justicia

2009-10-19T13:36:00.000-07:00

20 de octubre: MARCHA por un último 20 con ley de caducidad

2009-10-19T06:15:00.000-07:00

La ley de caducidad es inconstitucional

2009-10-19T05:53:00.000-07:00

Carta abierta de Sofía Miranda

2009-10-14T05:36:00.000-07:00

Hay gente que cree que lo que pasó en la dictadura es cosa del pasado, que mejor no tocarlo, que ya fue. Pero no es así.Yo nací en 1987, dos años después de finalizada la dictadura y sin embargo sus consecuencias me afectan directamente hasta el día de hoy.

Desde que nací, prácticamente, sé que hay gente a la que no le importasacarle la vida a alguien, o desintegrar una familia, o negarle a un niño el derecho de tener un padre, o negarle a una madre saber qué fue de su hijo. La dictadura me negó crecer con la natural inocencia de confiar en los demásporque siempre supe estas cosas, siempre supe que habían personas sin saber dónde está su ser querido, qué le pasó.

En fin, que hubo un grupo de personas que hirió a otro montón de personassin tener un mínimo de remordimiento o consideración humana. Mi padre es uno de esos hijos a los que le negaron el derecho de tener un padre. Tenía 13 años cuando se lo llevaron, y no sólo lo dejaron sin la figura sino además sin tener idea de qué fue de él, dónde estaba, si podría volver a verlo algún día. Nada, no supo nada más.

El dolor que sintió mi padre por esa separación abrupta e irreversible, porese agujero que le quedó para siempre en su alma, nos lo trasladó a mi hermano y a mi. Porque si bien fue un muy buen padre y nos dio todo el amor del que fue capaz, la ausencia continua de su padre no le permitió nunca ser feliz del todo, siempre estaba ese algo, esa falta, esa angustia. Mi abuelo siempre fue una presencia intangible en mi casa, probablemente por el hecho de que nunca se supo que había sido de él, siempre está y estaba presente en nuestro pensamiento, porque eso es lo que pasa cuando una persona desaparece, en realidad lo que desaparece es su cuerpo pero su esencia, su recuerdo, todo está muchísimo más marcado que si hubiésemos sabido qué fue de él.

Es hipócrita decir que lo que pasó en la dictadura ya es caso cerrado o que nos tendríamos que conformar con que algunos de los militares y golpistas ya están presos. ¡No nos podemos conformar nunca! No es asunto cerrado porque 30 años después de la desaparición de mi abuelo, mi padre seguía buscándolo y se murió sin saber nada, con esa ausencia latente.Los restos de mi abuelo aparecieron en diciembre de 2005 y se confirmó que eran de é el 1º de marzo de 2006, casi un año después de la muerte de mi padre.

Además faltan montones de personas por aparecer, hay muchas madres que siguen sin saber nada de sus hijos y muchos hijos con una imagen idealizada de sus padres, porque nunca los pudieron conocer, sin saber dónde están ni qué fue lo que les pasó y eso es una herida que va a continuar abierta en nuestra sociedad hasta que aparezca el último de los desaparecidos. Hay gente que prefiere vivir de espaldas a la realidad pero esto no cambia las cosas.

Y no son sólo los desaparecidos, cuántos niños fueron separados de suspadres durante años, criados por parientes, con muchísimo amor claro, pero nunca es lo mismo, quién les devuelve el tiempo de separación, las cosas que se perdieron del crecimiento de sus hijos a esas personas, eso es algo que no tiene solución ni perdón. No nos podemos conformar con que haya algunos militares presos porque no son los únicos, ellos son las caras más visibles pero hay otros muchos torturadores y asesinos, que se sabe quiénes son, están totalmente identificados, como por ejemplo el asesino de mi abuelo, que está libre y tiene una vida de lo más tranquila, y la van a seguir teniendo si esta ley caduca, inhumana y antinatural sigue vigente, vamos a tener que seguir viviendo sabiendo que hay gente de esta calaña viviendo una vida feliz y tranquila.

Feliz y tranquila sí, porque no sienten ningún remordimiento, ningún peso deconciencia, ellos siguen mintiendo sobre el paradero de la nuera de Gelman sin importarles nada lo que siente Macarena. También nos mintieron a nosotros en su momento en la comisión para la paz, ellos mienten porque no les importa seguir lastimando, hacer que gente viva el resto de su vida con un hueco en su pecho.

No digo que encontrando a los desaparecidos ese agujero se cierre ni mucho menos, porque de hecho la herida ya está y es tan profunda que no va a cicatrizar nunca pero por lo menos tenés una incógnita menos en tu vida y la tranquilidad y el orgullo, si es que esta ley se anula, de que vivís en un país done la verdad y la justicia importan y que vale la pena vivir y luchar por él.

Sofía Miranda, octubre de 2009.

Para la dignidad no existe segunda vuelta

2009-10-13T09:19:00.000-07:00

Liceales sanduceros se apropian del Memorial

2009-10-11T16:41:00.000-07:00

Fuera locura pero hoy lo haría

Atar un moño azul en cada árbol ....

Liber Falco

En el mes de la poesía, liceales de Paysandú se apropiaron del Memorial a los Desaparecidos de la ciudad.

Recordamos a Héctor Castagnetto

2009-10-06T12:40:00.000-07:00

Espacio permanente (actualizaciones abajo)

2009-10-06T12:08:00.000-07:00

Madres y Familiares frente a la Campaña por la anulación de la Ley de caducidad

A LA OPINÓN PÚBLICA

¿Puede, una persona consciente, sensible, conocedora de la realidad del Siglo XX –con sus horrores pero también sus avances en relación a los derechos y deberes de las personas- pensar que la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado- votada entre gallos y medias noches en 1986 bajo la prepotencia amenazante de los militares contribuiría a devolver a nuestra sociedad dignidad y paz?

Sinceramente creemos que no, que ese mamarracho jurídico destinado a legalizar la impunidad de corruptos, torturadores y asesinos de la dictadura, encubierta por un apenas inteligible nombre, era sólo una aberración y una inmoralidad. Lo dijimos entonces, lo repetimos todo este tiempo y lo reiteramos hoy.

En aquel entonces, junto a distintos sectores de la sociedad, oriundos de diversos partidos políticos, de diferentes religiones, de movimientos de distintos orígenes sociales y culturales, conformamos una Comisión Nacional Pro Referéndum con el fin de anular la Ley. Dijimos dos cosas al respecto: que la Comisión se disolvería una vez realizado el referéndum y que acataríamos el resultado.

Con mucho esfuerzo, bajo un clima adverso donde apenas contábamos con lugar en la prensa, con sacrificio, nos lanzamos a posibilitar ese imponente acto de democracia directa, el referéndum contra la Ley. Convocábamos a un pueblo que habiendo vivido una larga dictadura, recién empezaba a recuperar el ejercicio de un Estado de Derecho, de una democracia representativa y a conocer mucho de lo acaecido. Fue un duro esfuerzo. Entre el bombardeo de mensajes adversos, mentirosos unos, atemorizantes otros, logramos el número requerido de firmas.

Empezaba la etapa destinada a obtener el triunfo electoral. Nosotros votábamos la anulación a través de la papeleta verde (que equivale a la rosada de hoy).
Arreció la campaña de los defensores de la impunidad. La prensa grande (radial, escrita y televisiva) optó, al igual que los sectores políticos que la habían votado en las cámaras, por una cerrada defensa de su ratificación. En tanto, a nosotros se nos negaba o se intercedía para que no se nos permitiera el uso de los espacios a los que podíamos acceder pagando. Se hizo un enorme trabajo por el “voto verde”: yendo por las casas, por las localidades, lugares de trabajo y estudio, iglesias, esquinas… tratamos de compensar la diferencia.

Perdimos por 42 a 55% Nuestro grupo, como todos los que integraban la Comisión Nacional Pro Referéndum, cumplimos con la palabra y el deber ciudadano: aceptamos el resultado.

Aquel ya lejano 16 de abril de 1989, dijimos:

- la ley ratifica la impunidad a los criminales, pero nosotros seguiremos buscando la verdad; es nuestro derecho y nuestro deber para con las víctimas y con el mañana;
- aprovecharemos cada uno de sus resquicios para avanzar a la justicia;
- continuaremos luchando por el nunca más;
- seguiremos forjando la conciencia de nuestro pueblo en la defensa de la libertad y los derechos humanos;
- seguiremos cultivando la memoria y rescatando la historia que quieren sepultar.
Y así lo hicimos.

Estábamos institucionalmente solos; éramos un puñado de personas sin recursos materiales, “a la intemperie”, sin otros fines que los que dijimos.
Fueron años duros en los que, sin embargo, recibimos la solidaridad de muchísima gente:
- de los que acercaban información, los que testimoniaban;
- de los que no olvidaban, los que nos acompañaban;
- de los que nos invitaban a sus ámbitos cotidianos para conocer y para que otros conocieran lo ocurrido;
- de los familiares de desaparecidos de países latinoamericanos;
- de los que se solidarizaron de mil maneras.
Gracias a todo esto pudimos seguir, a pesar de la descarga incesante de la muletilla “está laudado” y la arrogancia de los vencedores.

Después vinieron las marchas, la Comisión para la Paz, algunos juicios, los trabajos de archivo, de historia y de memoria, las excavaciones, la Secretaría de Seguimiento… la época actual que todos conocemos.
Como siempre dijimos, estamos comprometidos con la verdad, con la justicia (que incluye la sanción social e internacional y descarta la venganza), con la memoria, con la prevención de los crímenes de lesa humanidad, con la condena al terrorismo de Estado, con la vigencia de la libertad y el Estado de Derecho. Fue el atropello a estas cosas que hizo posible la desaparición forzada de nuestros familiares y destrozó vidas, familias y sociedades.

Nosotros padecemos las consecuencias más cercanas del problema, pero es la ciudadanía, la sociedad, en última instancia, la que debe buscar las formas de su mejor solución posible.
La dictadura no fue una lucha entre dos demonios. Fue arrebatarle al pueblo su libertad para robarle su destino. Sus consecuencias aún las estamos pagando como país y como pueblo, aunque muchos lo ignoren, otros no lo sientan y otros se desentiendan.

Poco a poco la gente ha ido retomando la tarea de reconstruir la sociedad, de rescatar la memoria, de respetar más a las personas, de fomentar el desarrollo humano de todos, de profundizar la democracia, de construir la “felicidad pública”. Hemos tratado y tratamos siempre desde nuestra modestia, de apoyar, con el máximo respeto, a los protagonistas de cada una de estas acciones.

En el año 2007, un grupo de ciudadanos planteó realizar un nuevo referéndum. Como grupo analizamos la propuesta de participar en la campaña de recolección de firmas. La estudiamos desde diferentes ángulos: ético, doctrinario, jurídico, político, práctico. Finalmente no hubo acuerdo entre nosotros sobre cuál era el mejor camino a seguir. Por tanto, como Grupo, no nos integramos a esa campaña. Cada uno quedó en libertad, como tantas veces en la vida de nuestra asociación, de adoptar el proceder que estimara más pertinente. Pero es importante remarcar un concepto: la discrepancia estaba en el camino a seguir en la lucha contra la impunidad; no estaba -ni está- en que la ley de caducidad es nula, aberrante e inmoral. Desde que se votó estamos contra ella.

Hoy, el esfuerzo de la Coordinadora dio sus frutos. Se consiguieron las firmas. El 25 de octubre estamos convocados. El pueblo tiene planteada la opción.

Sabemos que hay muchas personas que tienen dudas sobre la conveniencia de este referéndum. Son dudas del pasado. Ahora sólo podemos optar por anular la Ley. Nada puede traer peores consecuencias a la causa de los derechos humanos, a la dignidad de nuestro pueblo y de nuestro país, que se ratifique por segunda vez la infame ley de impunidad.

Madres y Familiares va a estar junto a los compañeros de la Coordinadora este 29 de julio. Ello no implica que ahora nos integremos a la Coordinadora, sino que expresa nuestro compromiso de sumar esfuerzos para la anulación de la Ley.

Por tanto, invitamos a cada uno de nuestros compatriotas, cualquiera sea su partido político, su religión, su edad o cualquier otra peculiaridad, a reflexionar seriamente la decisión que adoptará.
Apelamos a lo más profundo de su razón y de su corazón, para dar otro paso más para derrotar la impunidad de los criminales; para favorecer el camino de la verdad y la justicia.

Llamamos a sumarse a la campaña para que en octubre finalmente podamos anular la Ley que ampara a los criminales y menoscaba la dignidad de los orientales.
Para seguir construyendo la dignidad, sobre la base de la verdad, la justicia, la memoria y el nunca más, convocamos a votar SI a la anulación.

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Julio 2009

Las palabras que llegaron

2009-09-28T10:37:00.000-07:00

El libro "Las palabras que llegaron" fue presentado en el El Galpón el jueves pasado. Se trata de una iniciativa de personalidades de la cultura que apoyan el plebiscito por el Sí a la anulación de la Ley de Caducidad. El dinero producto de su venta será destinado a la campaña. Se leyeron cartas de hijos de desaparecidos y participaron dos conjuntos musicales. Entre otros contó con las palabras de nuestra compañera Alba Gonzalez.

Comunicado de prensa

2009-09-16T11:01:00.000-07:00

Montevideo, 16 de setiembre de 2009

Ante la publicación de los dichos de una de nuestras integrantes y referente en el semanario Búsqueda del pasado jueves 10 de setiembre, el grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos se ve en la obligación de realizar algunas puntualizaciones.

1- En la nota se citan dichos de Luisa Cuesta emitidos ya hace algún tiempo en el marco de entrevistas realizadas para el libro “Viejos son los trapos” de los periodistas Raúl Ronzoni y Mauricio Rodríguez. Por tal motivo, la utilización de esas opiniones, realizadas en otro contexto, en este momento político puede generar confusión en torno a la posición asumida por nuestro grupo ante el plebiscito por la anulación de la Ley de Caducidad, que se realizará durante la elección nacional del próximo mes de octubre.

2- Por tal motivo el grupo Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos reafirma lo que siempre ha sostenido en torno a la mencionada ley que considera NULA E INMORAL

3- Reitera con la misma convicción, su apoyo a decir SI a la Anulación de la Ley de Caducidad, tal como lo expresáramos en la declaración pública emitida el pasado 29 de julio en el marco del lanzamiento de la Campaña, el mismo se encuentra en: http://www.familiaresdedesaparecidos.blogspot.com/

MADRES Y FAMILIARES DE URUGUAYOS- DETENIDOS DESAPARECIDOS

Comunicado de prensa de la Secretaría de seguimiento de la Comisión para la Paz sobre técnicas de identificación de personas Detenidas Desaparecidas

2009-09-03T08:10:00.000-07:00

Ante los hechos de conocimiento público, relacionados con técnicas de identificación de personas detenidas - desaparecidas en nuestro país, y en el marco de sus cometidos específicos, la Secretaría de Seguimiento de la Comisión Para la Paz entiende necesario realizar las siguientes puntualizaciones:

1.-La búsqueda de personas detenidas-desaparecidas es un proceso complejo, que implica diversas instancias gubernamentales; jurídicas y académicas.

2.-La identificación de las personas detenidas-desaparecidas requiere sostenerse en procedimientos científico-técnicos precisos y reconocidos de acuerdo a lo establecido en los estándares internacionales en la materia. La aplicación de estas técnicas genera relevantes efectos jurídicos, al constituir medios de prueba idóneos en las correspondientes causas judiciales.

3.-La identificación de personas detenidas-desaparecidas busca dar respuesta, en primer lugar, a las demandas de los familiares de las víctimas directas, de manera legítima y conforme a las obligaciones del Estado uruguayo de promoción, protección, garantía y reparación, en el marco del derecho interno e internacional sobre derechos humanos.

4.- Los procedimientos de identificación constituyen una fuente potencial de daño a los familiares cuando los responsables de los mismos intervienen de modo inadecuado, sea por el cuidado de los restos o por el manejo de la información que se difunde sobre el caso concreto.

5.- La Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz, oportunamente, comunicó al Poder Judicial su disposición para facilitar la realización de exámenes de ADN en todos aquellos casos en que se investiguen presuntos casos de desaparición forzada.

6.- En función de estas consideraciones, la Secretaría de Seguimiento considera que la identificación de personas detenidas-desaparecidas debe realizarse empleando estándares y protocolos internacionales, que admitan verificación cruzada de los resultados a los efectos de dar garantías, tanto para los familiares como para el Poder Judicial. A la vez, estos procedimientos deben partir de la base de que hay una jerarquía dentro de las técnicas de identificación utilizadas, ya que todas no aportan el mismo grado de resolución. En este sentido, debe tenerse en cuenta la existencia de diferentes técnicas:

a) por una parte, aquellas que permiten la exclusión de un individuo, pero que no permiten realizar identificaciones positivas (lo que se realiza a través de comparación del perfil biológico mediante técnicas antropométricas y antroposcópicas; el cotejo de traumatismos, patologías y características individualizantes mediante comparación de radiografías antemortem y postmortem; comparación de historias clínicas; y superposición cráneo –foto).

b) por otra parte, aquellas técnicas que sí permiten la identificación positiva, mediante la comparación de huellas dactilares; las cartillas dentales y las pruebas de ADN.

7.- En consecuencia, la Secretaría de Seguimiento entiende pertinente no difundir supuestas identificaciones a partir de investigaciones sobre personas detenidas-desaparecidas hasta que no se haya procedido a la identificación positiva, en especial, mediante pruebas de ADN. Complementariamente, se considera que el resultado de estas investigaciones solamente debe hacerse a través de vías oficiales, teniendo siempre en cuenta la necesidad de informar, en primer lugar, a los familiares involucrados.

Montevideo, 3 de setiembre de 2009

Día Internacional de los Desaparecidos

2009-08-30T11:19:00.000-07:00

En el día de hoy, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos realizó un pequeño homenaje a nuestros familiares en el Memorial. Martín Castellini leyó "El saco", relato que recuerda a su padre en los últimos días de vida y Oscar Urtasun tuvo a su cargo la oratoria por nuestra agrupación. Convocamos a la verdad, a la justicia y a anular la ley de caducidad el 25 de octubre, ensobrando la papeleta rosada por el sí a la anulación de la ley.

Día Internacional del detenido desaparecido

2009-08-26T13:45:00.000-07:00

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos – Desaparecidos, en conjunto con la organización de Niños en cautiverio político, los invita a participar una vez más de un nuevo aniversario del Día Internacional del detenido desaparecido

Este año, nos volveremos a encontrar en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos ubicado en el Parque Vaz Ferreira del Cerro de Montevideo. 30 de agosto, a partir de las 11hs
Los esperamos.

Las personas para dar notas son:
de familiares Oscar Urtasun 095 32 79 67
de Niños en Cautiverio Político: Jimena Valdez 099 894 776 , Paloma Soto 094 391 600 , jorge giordano 099 214 677.

Chile: Someten a la Justicia a otros cuatro inculpados por secuestro de Nelsa Gadea y Julio César Fernandez

2009-08-13T08:20:00.000-07:00

noticia diario EL TELEGRAFO de fecha 12 de agosto 2009

Única sanducera desaparecida

La justicia chilena decidió que somete a proceso a otros cuatro inculpados por el “secuestro calificado” de la única sanducera desaparecida, Nelsa Zulema Gadea Galán, y de Julio César Fernández. Así lo informó a EL TELEGRAFO, Mela Gadea, integrante de la Comisión local de la Memoria y hermana de Nelsa. Esta nueva instancia judicial eleva a 15 los procesados por la causa, de acuerdo a lo informado por el Dr. Cristian Cruz, del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior de Chile.

En cuanto a los nuevos imputados en calidad de autores se trata de un oficial de Carabineros y tres suboficiales de Ejército, todos en retiro. Esta resolución podría ser apelada por la defensa, por lo que podrían darse más alegatos y todavía no es notificada a los ex agentes. El Programa de Derechos Humanos chilenos había solicitado seis procesamientos y el Tribunal concedió cuatro, ya que se estudian los antecedentes para determinar sobre otras dos personas que en la época de la desaparición de Gadea y Fernández tenían el rango de oficiales del Ejército, desempeñándose como enfermeras de guerra.

La sanducera Nelsa Gadea fue detenida por efectivos militares en Chile el 19 de diciembre de 1973, cuando estaba en su trabajo, y dos días más tarde fue allanado su domicilio por efectivos militares uniformados, quienes retiraron del lugar libros, documentos y ropa. Según testimonios de sobrevivientes, Nelsa fue vista por última vez en el centro clandestino de detención ubicado en el Regimiento Escuela de Ingenieros Militares de Tejas Verdes, sobre la costa del Pacífico, en San Antonio, cerca de Valparaíso.

La noticia llega a sus familiares en momento muy especial, ya que se está coordinando un reconocimiento en el nombre de Nelsa Gadea, en nuestra ciudad, a todos los detenidos desaparecidos por las dictaduras en América Latina, que se efectuará el próximo 27 de agosto.
Será organizado por la Comisión local de la Memoria y estudiantes, previéndose colocar una estructura de hierro con forma de árbol, diseñada por el escultor plástico Julio Elizalde y realizada por Gonzalo Piñeiro, la cual será colocada en la explanada del Liceo 1.

HOMENAJE A LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DE LA ENSEÑANZA

2009-08-13T08:18:00.000-07:00

SÁBADO 15 de AGOSTO 17hs
Juan C. Gómez 1459
(Local Sindical)

“El andar del tiempo hacia la liberación
de los pueblos es constante, y es,
además, irreversible”.
Maestro Julio Castro

PARTICIPAN:
Familiares y Amigos de Detenidos-Desaparecidos
Mariana Albistur
Julio Louis
Alberto Silva
María Barhoum

ORGANIZA: COMISIÓN de CULTURA
ADES – Montevideo

¡¡LOS ESPERAMOS!!

Martes 11 de agosto – Día de Acción Global por Honduras

2009-08-10T13:36:00.000-07:00

Nunca más Golpes de Estado Solidaridad con el pueblo hondureño

Martes 11 de agosto – Día de Acción Global por Honduras

Numerosas organizaciones sociales uruguayas realizarán este martes 11, a las 18 horas una concentración en la Explanada de la Universidad de la República en repudio al Golpe de Estado cívico-militar, oligárquico, empresarial y eclesiástico en Honduras. Allí cantará Daniel Viglietti y se invita a la población en general a participar del acto.

Este martes se cumplen 45 días del Golpe de Estado que derrocó al presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya y ubicó en el poder al dictador Roberto Micheletti. Nueve personas han sido asesinadas en Honduras por el régimen de facto y cientos han resultado heridas. Pero el movimiento popular hondureño agrupado en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado no da tregua. Millares de campesinos, mujeres, indígenas, maestros, estudiantes, sindicalistas, profesionales y gente sencilla de las ciudades y el campo, lleva los mismos 45 días manifestándose para rechazar la Dictadura y restaurar la Democracia en el país.

(Montevideo, 10/08/09) Este martes Uruguay se suma al Día de Acción Global por Honduras con la realización de un acto de repudio al Golpe de Estado en ese país, que se realizará en la Explanada de la Universidad de la República y que contará con la presencia y el canto de Daniel Viglietti. Los convocantes a la actividad son el PIT-CNT, la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad, el Congreso del Pueblo, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), y todas las organizaciones del Capítulo Uruguay de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (Amnistía Internacional – Sección Uruguay, CIEDUR, Colectivo Ovejas Negras, Cotidiano Mujer, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Observatorio de Políticas Públicas de Derechos Humanos en el MERCOSUR, SERPAJ y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay). Todas ellas invitan a la población en general a que participe de esta actividad de solidaridad con Honduras.

La intención de Estados Unidos de instalar siete bases militares en Colombia y su intentona de dividir América Central a sangre y fuego (con los “halcones” apoyando el Golpe de Estado en Honduras), busca herir de muerte al ALBA y al fortalecimiento de sus movimientos sociales. Esa es la delicada coyuntura regional que se está jugando por estos días, que bien se puede resumir bajo el eslogan “divide y reinarás”.

El control político, militar y económico de América Latina se debate de manera similar a la de los años 70 y 80, ante un proceso político que gana espacio en nuestra región y que tiene como beneficiarias a las mayorías poblacionales acostumbradas a pasar hambre y a que nadie las consulte. Por eso el pueblo hondureño alcanzará mañana 45 días de estoicas movilizaciones y resistencia.

La lucha hondureña incansable por la Democracia ha entrado ahora en una fase crucial, por lo que el movimiento popular de ese país, reunido en el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, convocó a los movimientos sociales a una Marcha Nacional que se inició el 5 de agosto y culminará este martes en la capital, Tegucigalpa, y en la localidad de San Pedro Sula.

En apoyo a la Marcha Nacional se ha realizado un llamado a este Día de Acción Global por Honduras, para desplegar la solidaridad más amplia con la lucha social en ese país, mediante la realización de movilizaciones, actos políticos, culturales y acciones de presión, entre otras actividades posibles que ayuden al avance de la resistencia popular hondureña para derrotar al Golpe de Estado.

Por más información:
SERPAJAna Juanche098 902 905ajuanche@internet.com.uy
REDES – Amigos de la Tierra UruguayKarin Nansen908 27 30 – 099 307 792urusust@redes.org.uy

Comunicado sobre visita de Uribe

2009-08-07T07:32:00.000-07:00

La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Capítulo Uruguay manifiesta su enérgico rechazo ante la visita del Presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe, quien ha iniciado una gira con el fin de concitar adhesiones de los gobiernos de la región ante la inminente instalación de bases militares en dicho país.

La presencia militar estadounidense en América Latina da cuenta de diversas estrategias vinculadas a la pretensión de control con carácter multidimensional, involucrando aspectos tales como el territorio, los recursos estratégicos, la biodiversidad y las poblaciones.

Los planes económicos y militares impulsados para nuestra región, de los cuales el Plan Colombia es firme expresión, son elocuentes ejemplos de vulneración integral de derechos humanos, atentando directamente sobre la dignidad de nuestros pueblos.

Rechazamos además la política violenta del Presidente Álvaro Uribe, con expresiones de represión y militarización sostenidas, comprobadas y denunciadas por organizaciones y movimientos sociales en los
ámbitos nacional e internacional.

Por tal razón, convocamos a las organizaciones y movimientos sociales de nuestro país a sumarse a las diversas convocatorias que, como manifestación de solidaridad con el pueblo colombiano, se están desarrollando en Uruguay y en los países hermanos.

Montevideo, 5 de agosto de 2009.

La Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD). Es una red de organizaciones de la sociedad civil que promueve la construcción de ciudadanía para exigir la realización de los Derechos Humanos, en particular de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). Para esto, busca incidir en los gobiernos y los organismos internacionales, aportar a las luchas de los actores de la sociedad civil y generar opinión pública y conciencia social.

CORDERO SERÁ EXTRADITADO A ARGENTINA

2009-08-06T13:54:00.000-07:00

MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil INFORMA:

Queridos(as) Amigos(as) Todos(as):

Hola !

FINALMENTE !!!!

Despues de mucha lucha, logramos obtener la EXTRADICIÓN DE MANUEL CORDERO !!!

Aun emocionado, les escribo para, de manera bien restricta, anunciarles la Victória, que és de todos(as) nosotros(as) !!!!

Quiero agradecer especialmente a los compañeros de Rel-UITA, por su decisiva colaboración en nuestra campaña Internacional por la extradición de Cordero.
Informoles, que trate de alertar a nuestra Polícia Federal, solicitando una vigilância en su actual domicilio, en Santana do Livramento, y en toda la frontera sur de Brasil, especialmente con el Paraguay. Ademas, tambien pedimos a la Polícia Rodoviária Federal (Polícia Caminera Federal), máxima vigilância en las rutas y carreteras.
Através del señor Cônsul de Argentina en Rio Grande do Sul, el Ministro Jorge Bliglione, solicitamos de las autoridades de la República Argentina, que lleven a Cordero, lo mas pronto posible, buscando prevenir cualquier tipo de problemas.

Muchísimas gracias a todos(as) usteds !!!
Un fuerte abrazo,

Jair Krischke

Archivos de la Operación Cóndor de Uruguay

2009-08-06T12:20:00.000-07:00

Llegan al país (Argentina) archivos de la Operación Cóndor

http://www.minutouno.com/1/hoy/article/114002-Llegan-al-país-archivos-de-la-Operación-Cóndor/

El Archivo Nacional de la Memoria de Argentina recibirá documentación sobre la represión ilegal en Uruguay y Paraguay, durante la vigencia del Plan Cóndor.
1 comentario

El presidente del Archivo Nacional de la Memoria, Ramón Torres Molina, informó que la documentación sobre la represión ilegal en Uruguay y Paraguay, durante la vigencia del Plan Cóndor, será aportada por María Soledad Cibils, coordinadora de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión de Paz (COMIPAZ) de Uruguay, y María del Carmen Martínez, miembro de Madres y Familiares de Uruguayos de Detenidos - Desaparecidos.
La documentación consta de legajos de la COMIPAZ, testimonios obtenidos por distintos organismos de Derechos Humanos uruguayos, copia de documentos del Archivo del Terror de Paraguay y de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia dependiente del Ministerio del Interior de Uruguay. La entrega se concretará hoy en la sede del Archivo, ubicado en el ex centro de detención ilegal de la ESMA.
Jueves 6 de Agosto de 2009 10:34

Curso Memoria, dictadura y derechos humanos

2009-08-06T11:09:00.000-07:00

TU VOTO IMPORTA, TU VOTO VALE, TU VOTO ANULA

2009-07-30T07:46:00.000-07:00

JUNTOS TODOS PARA ANULAR LA LEY DE CADUCIDAD

2009-07-30T06:51:00.000-07:00

En el día de ayer se lanzó la campaña para anular la ley de caducidad. Los familiares exhortamos a la ciudadanía a agregar a su voto, la papeleta rosada por el sí a la anulación de la impunidad. ¡Todos juntos podemos!

Convocatoria a la ciudadanía

2009-07-30T06:48:00.000-07:00

Montevideo, 29 de julio de 2009

Ciudadanas y ciudadanos uruguayos:

Han pasado veinte años desde aquel referéndum en el que los uruguayos a través del voto verde y del voto amarillo opinamos sobre una cuestión tan fundamental para la vida institucional y democrática del país. En aquella oportunidad entre quienes votaron por mantener la ley, algunos estaban convencidos que de esa forma se podría cerrar una etapa dolorosa de nuestra historia y otros lo hicieron guiados por el temor de poner en riesgo la democracia. Todos sin excepción, sabiendo que los militares estaban dispuestos a desacatar nuevamente las instituciones desconociendo la autoridad del Poder Judicial. En aquel entonces, la información que teníamos sobre los crímenes de la dictadura era escasa y fragmentada. Las denuncias que se formulaban por entonces eran sistemáticamente desacreditadas y tildadas de fantasiosas o políticamente interesadas.

Como resultado de aquél referéndum, la ley de caducidad continuó vigente y con ella se han mantenido hasta el presente sus efectos para la sociedad y para nuestro sistema democrático. Vivimos con heridas abiertas que la ley impide cerrar, al violentar la separación de poderes, al impedir la independencia del Poder Judicial, al evitar que los jueces puedan investigar, al evitar que puedan averiguar que pasó y juzgar a los responsables. Heridas que la ley mantiene abiertas al obstaculizar que se haga justicia con las víctimas de la dictadura y que los restos de los desaparecidos sean entregados a sus familiares.

Hoy -lamentablemente- se ha confirmado de manera rotunda lo que en aquel entonces se negaba enfáticamente: la existencia de un plan coordinado entre las dictaduras del Cono Sur para exterminar toda forma de oposición y disidencia en la sociedad. Un plan que apeló a los más crueles recursos posibles, que usó la tortura, la violación, el asesinato y la desaparición de personas, el secuestro de niños a quienes se les robó su identidad, matando además a sus padres.

Los uruguayos pudimos recuperar en estos últimos tiempos los restos de algunos de éstos uruguayos desaparecidos, asesinados y enterrados al amparo de la noche, en predios militares nacionales o en fosas encontradas en el territorio de otros países. Muchos otros -la mayoría- continúan desaparecidos. Algunos niños, hoy, han recuperado su identidad, de otros seguimos sin saber.

Los uruguayos tenemos el derecho a saber que fue lo que sucedió y a saber quienes fueron los responsables de los crímenes. El imperio de la verdad y de la justicia es imprescindible para poder construir una verdadera democracia, una sociedad fuerte y una ciudadanía crítica y responsable de sus actos. Sin embargo esta ley supone un obstáculo para alcanzar el conocimiento de lo ocurrido y protege a quienes cometieron crímenes amparados en sus uniformes o desde el poder del Estado, negándo a las víctimas, a sus familiares y a toda la sociedad, la necesaria justicia.

Los uruguayos tenemos entonces la responsabilidad de restituirle al Poder Judicial su total independencia, restableciendo la debida separación de poderes y garantizando la igualdad de todos ante la ley. La comunidad internacional también nos exige cumplir con nuestras obligaciones para con las normas del derecho internacional y que anulemos esta ley que protege a quienes han realizado actos equiparables a los cometidos por los nazis en la segunda guerra mundial.

Los crímenes de lesa humanidad, los crímenes cometidos por los Estados contra su población, el Terrorismo de Estado, no pueden quedar amparados por ninguna ley de perdón, de amnistía, de punto final o de caducidad, pues la acción libre de la justicia es la única garantía de los pueblos contra el ejercicio indiscriminado de la violencia por parte de los Estados y contra la Impunidad. Exculpar o pretender explicar los crímenes de lesa humanidad implica justificarlos y por lo tanto aceptar que puedan existir circunstancias donde se puedan reiterar.

En octubre los uruguayos estaremos frente a una decisión trascendente. Luego de veinte años, durante los cuales la desinformación, el ocultamiento y la mentira fueron la pauta, y sin haber podido resolver adecuadamente un tema que es de todos, asumiremos nuevamente la responsabilidad soberana de decidir en qué tipo de sociedad queremos vivir y -fundamentalmente- sobre qué valores queremos que se afirme esta sociedad que dejaremos a las generaciones que vendrán. Sin importar el signo político de un gobierno, su principal responsabilidad será siempre defender, el respeto a los Derechos Humanos, a la vida y a la condición humana.

Podemos elegir por el valor de la verdad, de la justicia, de la independencia de poderes y de la igualdad de todos ante la ley. O podremos elegir por la no reconstrucción de la Memoria Colectiva y por la impunidad que sientan un precedente para el futuro.

Podemos defender valores de respeto y de tolerancia, independientes de las ideologías, los partidos políticos o las creencias, desarrollando una democracia que se afirme en los derechos humanos. O podremos optar por una sociedad donde algunos asuman que desde el Estado pueden matar a otros por el solo hecho de pensar diferente o de resistir el atropello y la opresión.

Es por todo esto que nosotros, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, pertenecientes a distintos partidos políticos y movimientos sociales del país, manifestamos que el próximo 25 de octubre del 2009, día de las Elecciones Nacionales, junto con el voto por la opción electoral de nuestra preferencia, nos pronunciaremos también por el SI para anular la ley de caducidad. No es un tema partidario sino un tema de principios, de valores éticos y morales. Los pueblos tenemos el derecho de anular aquellas leyes que fueron impuestas bajo mentira, engaño, presión o amenaza. Y tenemos el deber de hacerlo para poder construir una sociedad mejor.

La impunidad es contraria a la paz. Todos buscamos la paz y pretendemos la construcción de una sociedad que pueda convivir en armonía. Pero la paz no se impone, ni se puede lograr a costa del sometimiento y del silencio de las víctimas. La paz no se puede lograr llamando a silencio y al olvido al niño y a la mujer que son víctimas de violencia doméstica. No se puede lograr proponiendo impunidad para el violador y acusando de provocadora a la mujer violada. No se puede lograr si descalificamos a quienes piensan distinto. No se puede lograr si acusamos de revanchistas a quienes piden justicia y de revisionistas a quienes aspiran a saber qué fue lo que pasó. Todos buscamos la paz, pero no una paz artificial y generadora de mas violencia, basada en la sola represión que propugna la prisión incluso de niños que delinquen, al tiempo que protege a represores criminales. La única paz genuina es la que se logra cuando impera la verdad, cuando la víctima tiene voz y encuentra protección en la acción de la justicia.

Votar SI en el plebiscito es optar por la vida, por la verdad, por la democracia plena y por el respeto irrestricto a los Derechos Humanos. Es defender y promover la tolerancia y el respeto a la persona en todas sus dimensiones. Es afirmar el valor de la justicia, la importancia de la memoria como construcción colectiva de un pasado sobre el que todos debemos reflexionar y aprender. Es afirmar la indeclinable responsabilidad del Estado en el respeto a los derechos fundamentales. Es entender la defensa de los Derechos Humanos como una cuestión integral que no admite interpretaciones oportunistas y que trasciende fronteras partidarias y preferencias electorales porque afecta los valores esenciales de nuestra cultura política.

Nosotros, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, nos comprometemos con el SI para anular la ley de caducidad. Nosotros, ciudadanas y ciudadanos uruguayos, los invitamos a construir con vuestro voto por SI una sociedad más justa y verdaderamente democrática.

Lista de convocantes

El 29 a las 19 TODOS A LA UNIVERSIDAD

2009-07-28T13:04:00.000-07:00

Terrorismo de Estado y desaparecidos

2009-07-27T10:59:00.000-07:00

http://www.larepublica.com.uy/politica/374303-terrorismo-de-estado-y-desaparecidos
26/07/2009
Miranda. "El titular de ese bien jurídico tutelado somos todos, porque es a todos que va dirigido"

"Terrorismo de Estado y desaparecidos"

"Yo no hago desaparecer a Julio Castro por Julio Castro, ni a Elena Quinteros por Elena Quinteros; los hago desaparecer para que todos nos inmovilicemos y para que todos tengamos conciencia de que a cualquiera nos puede pasar; ahí está el juego del terror y del terrorismo", afirmó Javier Miranda।
Doctor Javier Miranda. "Nos estamos jugando cómo queremos vivir en sociedad"
El abogado, activista por los derechos humanos e integrante de la Federación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, fue uno de los oradores ayer en el seminario "El Informe Orletti. Conexión Internacional", que formó parte de la muestra sobre este tema que se realizó en el Museo de la Memoria. El encuentro tuvo lugar en el Bazar de las Culturas (ex Bazar Mitre), ubicado en la Avda. 18 de Julio 885.Durante su intervención, titulada "El terrorismo de Estado y la figura del desaparecido", Miranda comenzó aclarando algo que reitera en cada una de sus exposiciones sobre estos asuntos, relativa a su condición de hijo de desaparecido: "Asumo una actitud no imparcial en el relato; no soy imparcial, no puedo serlo y no creo que sea cierto serlo"."Por el hecho de ser un hijo de desaparecido, no tengo más o menos crédito en la elaboración de los relatos: descreo, reniego, protesto contra la nobleza del dolor", enfatizó. "Pretendo sí ser riguroso, serio, ser abierto al diálogo y al debate, que creo que es el objeto y la razón de ser de este tipo de seminarios".Miranda opinó que "en estas discusiones desde la desaparición forzada, el terrorismo de Estado, las construcciones de memoria, nos jugamos mucho más que los recuerdos, como simple reproducción de algo que pasó, nos jugamos más que los afectos y las broncas, que también existen y que las reivindico como tales; intentaré deslizar una explicación de que también nos estamos jugando institucionalidades, nos estamos jugando tecnologías sociales, nos estamos jugando cómo queremos vivir en sociedad".Más adelante, Miranda recordó que el Estatuto de Roma establece que "la práctica sistemática o masiva de la desaparición forzada, entre otros, constituye un crimen contra la humanidad".En este sentido, se refirió a la tipificación de los delitos, durante la redacción de una norma por parte del legislador, señalando que "en la creación de los tipos penales, por un lado se describe una conducta típica, o sea, se hipotetiza una cierta conducta, una determinada forma de actuar que se va a calificar como delito, pero en el desarrollo del pensamiento de la teoría penal, aparece como central no sólo la descripción de la conducta típica, sino cuál es el bien jurídico tutelado, qué es lo que yo pretendo proteger a través de la formulación del enunciado normativo"."No alcanza con describir una conducta tipificada como antijurídica por el sistema normativo, sino que es necesario que esa conducta dañe, provoque una lesión a algo que yo considero valioso, lo que en la jerga jurídica se llama el bien jurídico tutelado", explicó.A su entender, "el centro del crimen contra la humanidad está en el bien jurídico tutelado, que es precisamente la humanidad".Agregó que en este caso "el bien jurídico tutelado no es esa persona, esa vida, esa integridad física, sino que es la humanidad. Esto es bien interesante, porque permite separar lo que es una violación de derechos humanos de lo que es un delito"."¿Cuál es el objeto de la práctica sistemática de las violaciones a los derechos humanos como la desaparición forzada, pero también la tortura, el destierro, el exilio? ¿Para qué se instrumentan este tipo de formas represivas?", preguntó y de inmediato respondió: "Para infundir el terror; por eso el bien jurídico tutelado es la humanidad y no la persona concreta de carne y hueso, su integridad física y su vida"."Por eso la tipificación como crimen contra la humanidad es una categoría distinta a la del delito de homicidio, de lesiones gravísimas, lesiones graves o la tortura. Es una práctica que se utiliza para infundir el terror, para inmovilizar, para desmovilizar, para desestimular toda pretensión de disidencia. El titular de ese bien jurídico tutelado somos todos, porque es a todos que va dirigido"."Yo no hago desaparecer a Julio Castro por Julio Castro, ni a Elena Quinteros por Elena Quinteros, los hago desaparecer para que todos nos inmovilicemos y para que todos tengamos conciencia de que a cualquiera nos puede pasar, de que nadie está libre. Ahí está el juego del terror y del terrorismo", enfatizó."Es la sociedad la víctima, somos cada uno de nosotros, nos pasó a todos", afirmó. Tras realizar un análisis desde el punto de vista de la filosofía analítica del derecho, Miranda preguntó "¿Qué se quiere decir con eso de la figura del desaparecido?"."Una tendencia que tenemos los que trabajamos con el derecho es disparar rápidamente hacia la figura de tipificación del delito", explicó. "En la tipificación penal, la desaparición forzada es, básicamente, la privación de libertad de una persona, seguida del ocultamiento de su paradero. Ese es el modelo del tipo delictual; ese podría ser uno de los significados de lo que se llama la figura. Pero además esa figura es una de las formas aplicadas de la represión", reflexionó.El profesional dijo que comparte plenamente la afirmación de que "el problema de los hijos de los desaparecidos no es la ausencia de sus padres, si no el exceso de su presencia; quiero coincidir absolutamente y vivencialmente. El fenómeno de la desaparición, en esta significación, es netamente un fenómeno de memoria, es un figurar, un no querer desarraigarlo, un involucrarlo en el discurso de la memoria".

Inauguración Ala Nibia Sabalsagaray IPA

2009-07-22T07:58:00.000-07:00

Museo de la memoria
Intendencia Municipal de Montevideo
Departamento de Cultura
Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria

Acto de inauguración en el Instituto de Profesores Artigas - IPA

"Nibia Sabalsagaray"

El viernes 24 de julio a las 10.30 hs. tendrá lugar en el Salón de Actos del Instituto de Profesores Artigas (Avda. del Libertador 2025) la ceremonia de inauguración de la nueva ala del Instituto, denominada "Profesora Nibia Sabalsagaray"

Es iniciativa y proyecto largamente elaborado y suscripto por la mayoría de los profesores del IPA

Se invita cordialmente a concurrir

2009-07-20T18:52:00.000-07:00

museodelamemoria

Intendencia Municipal de Montevideo

Departamento de Cultura

Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria

Seminario

"El informe Orletti. Conexión internacional"

Bazaar de las Culturas - 18 de Julio 885, 1er. piso

Viernes 24 y Sábado 25 de julio de 2009

Como parte del cierre de la muestra El informe Orletti. Conexión Internacional que se está realizando en el Museo de la Memoria hasta el próximo 26 de julio, hemos programado la realización de un seminario el 24 y 25 de julio en el Bazaar de las Culturas (ex - Bazar Mitre) 18 de julio 885.

Se tratarán dos temas centrales de la muestra : los Derechos Humanos examinados desde la filosofía política, el psicoanálisis y las ciencias humanas y La Escritura de la Memoria explorando las conexiones entre memoria , historia y escritura en el contexto del espacio público.

Programa

Apertura : Viernes 24 de julio de 2009 - 19 hs.

Palabras de bienvenida:

Victor Cunha . Director del “Bazaar de las Culturas”

Mario Delgado Aparaín . Director de la División de Artes y Ciencias de la IMM.

19.30 hs. Lo humano y lo inhumano

Marcelo Viñar “En los límites de lo humano”

Hebert Gatto “Crímenes de lesa humanidad”

Enrique Rodríguez Larreta “DDHH ¿más allá del humanismo?”

Modera: Gerardo Caetano .

Sábado 25 de Julio - 10.00 hs. La Escritura de la Memoria

primer mesa:

Javier Miranda “El terrorismo de estado y la figura del desaparecido”

Claudio Paolillo “DDHH y liberalismo”

Salvador Neves “La izquierda y los DDHH”

Modera Damián Schroeder

segunda mesa:

Manuel Flores Silva “DDHH y espacio público”

Gerardo Caetano “ La Memoria y el Archivo”

Modera Enrique Rodríguez Larreta .

Seminario el informe orletti-conexión internacional

Invita: IMM - Bazar de las Culturas- Museo de la Memoria - MUME - Asociación de Amigos del MUME

Organiza : pozodeagua televisión - elinforme.larreta.org

Consultas: pozodeagua@gmail.com

Tel: 902.6739-096.537396

Centro Cultural Museo de la Memoria

Avda. de las Instrucciones 1057, casi Bvar. José Batlle y Ordoñez

Tel. (0598) (02) 355 58 91

museodelamemoria@imm.gub.uy

www.montevideo.gub.uy/cultura/museodelamemoria

Líneas de ómnibus:

Por Avda. de las Instrucciones 149

Por Millán 148, 151, 526, 582

Por Bvar. batlle y Ordoñez 2, 145, 150, 195, 411, 522

Exposición "EL INFORME ORLETTI. Conexión internacional"

Visitas: martes a domingo de 12 a 18 hs.

PROYECTO DE LEY DE REPARACIÓN

2009-07-15T09:24:00.000-07:00

Presentación de Madres y Familiares ante Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Senadores

14 de julio de 2009

Representantes:

Gimena Gómez

Javier Miranda

Agradecemos el ser recibidos por ustedes.

El proyecto de ley sobre reparación integral que esta en discusión ha sido evaluado por nuestro grupo.

En principio entendemos que es una ley debida y en ese sentido es que apoyamos y promovemos su promulgación, ya que será un paso hacia el NUNCA MAS.

Para nosotros NUNCA MAS significa: nunca más Terrorismo de Estado. Ello implica tener claro:
Ø Quienes son victimas del Terrorismo de Estado
Ø Cuales fueron las violaciones cometidas
Ø Que debe reparar el Estado
Ø Cómo debe repararlo

El Estado uruguayo violó los derechos de de miles de personas en su practica del Terrorismo de Estado y esta es la razón por la cual debe reparar el daño causado.

Nuestra organización hace suyas las normas de derecho internacional que son utilizadas como herramientas para resolver las heridas producidas. Ellas son las referentes a la REPARACION INTEGRAL de las victimas.

En el ánimo de colaborar en ese proceso es que hacemos las siguientes reflexiones, las cuales dejaremos por escrito para su consideración.

Sobre la exposición de motivos de este proyecto quisiéramos destacar:

Ø La importancia del reconocimiento de la responsabilidad del Estado en dichas violaciones
Ø El hecho que por primera vez se reconozcan las violaciones en el periodo previo de la dictadura.
Ø La extensión de la reparación a los familiares
Ø El establecimiento de la obligación del Estado
Ø Así como, la enumeración de los principios aplicables en la reparación integral:
o Restitución
o Indemnización
o Rehabilitación
o Satisfacción, y
o Garantías de no repetición; así como prevención

Dichos principios, enumerados en la exposición de motivos, no han sido incorporados en su totalidad al articulado del proyecto; es por ello que consideramos que el mismo es un proyecto de ley reparatoria pero no de reparación integral.

En este sentido es que hacemos nuestros aportes con la intención de perfeccionarlo.
ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DEL PROYECTO DE LEY SOBRE REPARACIÓN INTEGRAL

Exposición de motivos.

Interesa destacar:

Ø Importancia del reconocimiento de la responsabilidad del Estado.
Ø Por primera vez se reconoce el periodo previo a la dictadura (1968 – 1973).
Ø Importancia del reconocimiento explícito del derecho a la reparación integral.
Ø Enumeración de los principios aplicables a la reparación integral (restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición y prevención).
Ø Extensión de la reparación a los familiares.
Ø Establecimiento de la obligación del Estado.

Capítulos I y II

Ø Respecto a los artículos 1 y 2 consideramos adecuado que, además del periodo de la dictadura (“quebrantamiento del Estado de Derecho”), se reconozca la responsabilidad del Estado por prácticas sistemáticas de violaciones a los derechos humanos ocurridas entre el 13 de junio de 1968 y el 26 de junio de 1973 (régimen de Medidas Prontas de Seguridad).
No parece adecuado que se refiera a las prácticas sistemáticas de determinadas violaciones de derechos humanos en el segundo periodo mencionado (artículo 2) y no se haga ninguna referencia a éstos en el periodo de la dictadura. Debe señalarse que, en particular durante la dictadura, se llevaron adelante prácticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada, privación ilegítima de libertad, homicidios, exilio político o destierro de la vida social.

Ø En relación al artículo 3, nos parece relevante que el Estado reconozca el derecho a reparación integral. En la redacción dada a dicho artículo del proyecto se retoma el concepto de reparación integral propuesto por Naciones Unidas. Conforme a ello correspondería integrar la Resolución de la Asamblea General 60/147. En tal sentido, al final del artículo 3 debería agregarse el siguiente texto: “, en los términos definidos en la Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas 60/147”.

Ø Con respecto a los artículos 4 y 5, la norma proyectada coincide en cuanto a ámbito material (vida, integridad psico-física, libertad; por móviles políticos, ideológicos y gremiales). En cuanto al ámbito geográfico de ambas disposiciones también hay coincidencias, pues se refieren a ilícitos cometidos dentro y fuera del territorio nacional. Debe destacarse este aspecto puesto que el mismo implica el reconocimiento de la coordinación represiva.
En cuanto al ámbito temporal de dichas normas, debe señalarse que el artículo 4 proyectado genera una discordancia con el artículo 1, pues en este último el periodo considerado es hasta el 28 de febrero de 1985 y en el artículo 4 es hasta el 1 de marzo de 1985.
En relación al sujeto activo de las violaciones, de acuerdo a la construcción histórica de los derechos humanos, se considera al Estado, así como a los particulares que actuaron con la “autorización, apoyo o aquiescencia” de éste.
Debe señalarse -por compatible- la utilización de la expresión “Terrorismo de Estado” que recoge el artículo 4 proyectado.

Formas de reparación

Ø En cuanto a las formas de reparación, el proyecto recoge algunas de las previstas en la Resolución AG 60/147; sin embargo deja fuera otras que deberían considerarse. Ello se subsana mediante la agregación del texto propuesto al final del artículo 3.

Ø En referencia al contenido de la restitución, si bien el artículo 6 proyectado se refiere a “otras disposiciones análogas”, nos parece relevante incorporar la referencia a las siguientes leyes: ley 18.026, de 25 de septiembre de 2006 (Cooperación con la Corte Penal Internacional en materia de lucha contra el Genocidio, los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad), y la ley 18.420 de 11 de noviembre de 2008 (Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas).
Consideramos que, además, debiera tenerse en cuenta en particular el parágrafo 19 de los Principios de la Resolución 60/147.

Ø Respecto a la indemnización prevista en el artículo 11 del proyecto, debiera tenerse en cuenta el parágrafo 20 de esos Principios.
Por otra parte se sugiere revisar la coordinación de las personas mencionadas en el artículo 11 con las mencionadas en el artículo 9; la redacción de difícil comprensión y provoca confusión. Por ejemplo no queda claro a qué se refiere cuando habla de personas “en situación de desaparición forzada o que hubiesen fallecido”; esto podría interpretarse como relativo a asesinados o desaparecidos encontrados. Si es a asesinados, deberían estar diferenciados por tratarse de delitos diferentes.

Ø En materia de rehabilitación, hay que reiterar la necesidad de ajuste con el artículo 9 proyectado.
En este artículo es de resaltar la cobertura farmacológica y científica a las víctimas.

Ø En relación con la satisfacción, si bien los artículos 1, 2, 7 y 8 del proyecto recogen el reconocimiento de la responsabilidad del Estado y el Terrorismo de Estado, también es limitado, ya que no incluye fechas conmemorativas, ni la “verificación de los hechos” y la “revelación completa y pública de la verdad” como elemento de la dignificación y satisfacción conforme al parágrafo 22 de los Principios antes mencionados.

Ø Finalmente en relación a las garantías de no repetición (ver parágrafo 23 de los Principios de la Resolución 60/147) el proyecto de ley no hace mención alguna.

Ø En el artículo 18 del proyecto, además de la excepción de los artículos 8 y 9, debiera excluirse también la forma de reparación prevista en el artículo 7.

Otras disposiciones

Ø Si bien el artículo 22, tal cual está redactado no puede referirse a la acción penal (los particulares no son titulares de esta acción y por tanto no pueden renunciar a ella) convendría aclararlo a texto expreso para evitar equívocos interpretativos.

Algunas propuestas adicionales

Ø Tratándose de una ley reparatoria por graves violaciones a los derechos humanos, la indemnización debería estar exonerada de toda carga tributaria (por ejemplo IRPF).

Ø La reciente ley de creación de la Institución Nacional de Derechos Humanos constituye un avance para la concreción del “NUNCA MAS”. En tal sentido, sería conveniente citarla como una forma de reparación, en tanto garantía de no repetición.

2009-07-10T13:14:00.000-07:00

F E D E F A M

Tel. (58-212) 564-0503

Cel. 00 58 414 333 31 63

Fedefam@gmail.com

Fedefamorg@cantv.net

“27 Años de Lucha, Ni Desaparecidos, Ni Impunidad”

Para: Asociaciones, Grupos de Apoyo de FEDEFAM

De: Secretaria Ejecutiva

Fecha: 10 de julio de 2009

Asunto: DENUNCIA URGENTE DE FEDEFAM – COFADER

Estimadas amigas y amigos:

Elevamos nuestra más enérgica protesta contra la represión que esta pasando el pueblo hondureño, a raíz del golpe cívico militar que se diera contra el Presidente constitucional Manuel Zelaya en honduras el pasado 5 de junio de 2009.

Denunciamos que la compañera Bertha Oliva Coordinadora General del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras COFADEH. Se le ha girado una orden de aprehensión, con el claro el objetivo de intimidar y frenar el trabajo que viene desarrollando COFADEH, el día de ayer en el programa de noticias de la radio Negro Primero a las 7 p.m. Dirigido por el periodista Luís Salazar el cual acompaño cada jueves, tuvimos la oportunidad de llamarle a Bertha Oliva a Honduras, ahí nos denuncio que el Sr. José Murillo pastor evangélico fue detenido por la policía al salir de las oficinas de COFADEH, el padre del joven Isis Obed Murillo que fue asesinado por el ejercito de la dictadura hondureña el día 5 de julio en el aeropuerto de Tegucigalpa, el padre del joven fue a presentar la denuncia a las oficinas de COFADEH, esta es una medida mas para hostigar al Sr. José Murillo Pastor Evangélico para que desista de la denuncia del asesinato de su hijo, pero ala vez contra COFADEH.

Denunciamos que se incrementan las violaciones a todos los convenios internacionales de derechos humanos y todos los derechos fundamentales como; el libre transito, el derechos a la manifestación, a la organización, a la petición, a la información objetiva, se esta deteniendo a cientos de hombres y mujeres que exigen el regreso inmediato del Presidente Zelaya.

Instamos a todas nuestras Asociaciones, Grupos de Apoyo, Amigas y amigos para que no decaiga la solidaridad hacia el pueblo hondureño y en apoyo rotundo a nuestra Asociación Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Honduras. COFADEH.

Hacemos un llamado a nuestros asesores para que soliciten medidas cautelares para Bertha Oliva, Coordinadora de COFADEH en Honduras.

Bertha Oliva de Natvi

mpalaciosenelaire@yahoo.com

cel. de Bertha 00 504 8991 0259

Atentamente,

Judith Galarza Campos

Secretaria Ejecutiva de FEDEFAM

Premio Theodor Haecker 2007

Golpe de Estado en Honduras

2009-07-03T08:55:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA
Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
COFADEH

MILITARES ASESTAN GOLPE A LA DEMOCRACIA HONDUREÑA

El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH, se dirige a la comunidad nacional e internacional, especialmente a las estructuras internacionales de derechos humanos, informando que los derechos fundamentales se encuentran violados por los hechos siguientes:

1.-Las Fuerzas Armadas de Honduras secuestraron esta mañana de domingo 28 de junio, al presidente Constitucional de la República de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, propinando a la nación un Golpe de Estado que destruye la institucionalidad de la República de Honduras, de los últimos 27 años.

2.-La sociedad civil hondureña se ha movilizado en forma espontánea e independiente a Casa Presidencial y en el interior del país en plazas públicas, y reconoce a Manuel Zelaya Rosales como el Presidente Constitucional de Honduras, quien fue electo mediante el voto de hondureños y hondureñas en noviembre de 2005.

3.-En el actual momento se están violentando todos los derechos reconocidos por el Estado de Honduras tanto en su Constitución como en los tratados internacionales de derechos humanos, entre ellos el derecho a Libertad de Información, de Expresión, de Reunión , Organización, Libre Circulación, legalidad de la Detención, el Derecho a la Caución, de Propiedad Privada y la Inviolabilidad del Domicilio.

Se clausuró el Canal 8 del Estado de Honduras. El canal fue tomado por militares y los periodistas que laboraban en el mismo fueron expulsados. Se ha suspendido el fluido eléctrico por varias horas afectando también las comunicaciones por Internet, dejando a la población hondureña en indefensión.

Soldados al mando de un coronel llegaron a la compañía de cable “Cablecolor”, que da servicios de Internet en el país, y obligaron a su personal a retirar del aire a CNN en español e inglés que estaba transmitiendo los acontecimientos suscitados producto del Golpe de Estado.

Informes recientes llegados al COFADEH han detallado que Radio Progreso, fue allanada por un contingente de 25 elementos militares quienes expulsaron al personal y lo obligaron a clausurar de manera absoluta la transmisión. Radio Progreso transmite en la zona Noroccidental y Litoral Atlántico. Igual suerte ha corrido Radio Globo, Maya TV y canal 36.

Los periodistas de estos medios David Romero Ellner, Eduardo Maldonado, así como Edras Amado López, director del Canal 36, se sospecha que han sido detenidos o que se encuentran en una embajada.

Se han producido detenciones ilegales de varias personas entre ellas de funcionarios del gobierno, como el de la Secretaria de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, Patricia Isabel Rodas, que fue secuestrada por militares cuando se encontraba en una reunión con los Embajadores de Nicaragua, Venezuela y de Cuba. La Canciller fue subida a un carro militar, hasta ahora se desconoce su destino final. Su esposo fue sometido a fuertes golpes por militares encapuchados.

En el violento acto también fueron golpeados los Embajadores de Cuba, Juan Carlos Hernández, Mario Duarte de Nicaragua y Ricardo Laguna Lagunas de Venezuela, irrespetando el Artículo 29 de la Convención de Viena y exhibiendo a Honduras como un Estado atrasado e irrespetuoso del derecho internacional.

En las últimas horas ha trascendido que existen órdenes de captura en contra de 14 dirigentes sociales.

4.-El país está militarizado generando un clima de temor en la población. Esta militarización quedó al desnudo en los últimos días cuando incluso reservistas del ejército salieron a la calles para realizar una manifestación, la cual fue encabezada por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Romero Vásquez Velásquez y el coronel retirado Julio Armando Pavón, quien en 1995 junto al ex jefe de esa institución General Luis Alonso Discua Elvir , sacaron tanquetas y baterías antiaéreas a las calles para amedrentar jueces y fiscales en momentos en que se iniciaban juicios contra una veintena de oficiales violadores de derechos humanos.

5.-Reiteramos que lo que se produjo en Honduras fue un golpe militar violento disfrazado seis horas después por un golpe técnico nombrando como mandatario de la nación al actual presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti Bain.

Este nombramiento solo lo reconocen los grupos que gestaron el golpe. El pueblo hondureño sigue demandando el retorno del presidente Manuel Zelaya Rosales y está huérfano de un representante oficial del Estado de Honduras en materia de derechos humanos y de fiscales de derechos humanos.

Una vez que la camaradería de Micheletti Bain lo nombra y lo juramenta, su primer acto es establecer un toque de queda por 48 horas, suspendiendo de esta manera todas las Garantías Constitucionales, hechos que fueron alabados por el titular del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.

5.-El Cofadeh condena en forma enérgica todas estas acciones y solicita a la comunidad internacional no reconocer como presidente a este violador de las Garantías Constitucionales.

Instamos a la comunidad internacional a mantenerse en alerta de la situación de Honduras en materia de Derechos Humanos, especialmente sobre la seguridad personal de dirigentes populares y de funcionarios gubernamentales.

Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras
COFADEH

Tegucigalpa 28 de junio de 2009

Compartimos

2009-06-25T09:31:00.001-07:00

museodelamemoria

Intendencia Municipal de Montevideo

Departamento de Cultura

Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria

Presentación

"Investigación Histórica de la Universidad de la República sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985)

a cargo del equipo de investigación

Carlos Demasi, Carla Larrobla, Jimena Alonso

Sábado 27 de junio, 18 hs.

A 36 años del golpe de Estado y la Huelga General de Resistencia al golpe

Previo a la presentación de la "Investigación Histórica de la Universidad de la República sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985)" se proyectará la película "Memorias de luchas: de Trabajo y de Trabajadores" de José Pedro Charlo y Universindo Rodríguez, como parte de esta jornada de homenaje a la lucha de los trabajadores que encabezaron la resistencia al golpe de Estado del 27 de junio de 1973.

"Memorias de Luchas: de Trabajo y de Trabajadores"

De José Pedro Charlo y Universindo Rodríguez

En la segunda mitad del siglo XX se consolida en Uruguay el proceso de la unificación sindical que da origen a un hecho inédito para América Latina: la construcción de la Convención Nacional de Trabajadores (CNT) como central única. Una central clasista e internacionalista, independiente de los partidos, las patronales y el Estado. La CNT creada en medio de la intensificación de las luchas sociales de los años ’60 tuvo una influencia decisiva en la unidad orgánica y programática de las fuerzas populares. La serie documental "Memorias de Luchas: de Trabajo y de Trabajadores" desarrolla en 8 capítulos algunos de los aspectos más destacados de ese proceso. Hoy presentamos los capítulos: 1) "La Unificación", 2) "Mujeres: trabajadoras y sindicalistas", 3) "Obreros y Estudiantes", 4) "1º de Mayo de 1983"

Ciclo "Cine Foro de la Memoria

Todos los sábados a las 18 hs.

Centro Cultural Museo de la Memoria

Avda. de las Instrucciones 1057, casi Bvar. José Batlle y Ordoñez

Tel. (0598) (02) 355 58 91

museodelamemoria@imm.gub.uy

www.montevideo.gub.uy/cultura/museodelamemoria

Líneas de ómnibus:

Por Avda. de las Instrucciones 149

Por Millán 148, 151, 526, 582

Por Bvar. batlle y Ordoñez 2, 145, 150, 195, 411, 522

Exposición "EL INFORME ORLETTI. Conexión internacional"

Visitas: martes a domingo de 12 a 18 hs.

Homenaje a los desaparecidos en Orletti II

2009-06-22T14:45:00.000-07:00

El 20 de junio se realizó en la ciudad de Buenos Aires un homenaje a los detenidos, muchos de ellos aún desaparecidos, que pasaron por Automotoras Orletti. Orletti fue un centro de reclusión de presos políticos que funcionó durante 1976. Muchos de los que por allí pasaron fueron uruguayos. Luego de la fuga de dos detenidos argentinos, en noviembre del mismo año, dejó de funcionar como tal.

En 2003, la Comisión de Derechos Humanos de Uruguayos en Argentina reclamó que fuera expropiado y convertido en un museo de la memoria. Cinco años después la tenacidad y la lucha comienzan a dar resultado.

Las fotos son cortesía de la Cra. Martha Passeggi

homenaje a compañeros desaparecidos

2009-06-19T09:38:00.000-07:00

Familiares

2009-06-18T15:31:00.000-07:00

2009 Elegimos verdad, justicia, memoria y nunca más

2009-06-09T09:22:00.000-07:00

Este 20 de mayo los familiares volvimos a marchar por memoria, verdad, justicia y Nunca Más. En un año electoral como éste deseamos que estén presentes nuestro reclamos. A pesar de todo lo investigado aún quedan restos por encontrar y verdades por descubrir.

La reparación por los crimenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura y el período previo marcado por la Doctrina de Seguridad Nacional y las Medidas Prontas de Seguridad implica una amplia gama de medidas que recomienda las Naciones Unidas y que van desde la restitución a las garantías de no repetición. En ese camino queda mucho por andar.